Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 г. N 09АП-5428/18

город Москва

28 марта 2018 г.

Дело N А40-157149/17

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "АРТ ДЕКОР"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 22 декабря 2017 года по делу N А40-157149/17,

принятое судьей Шведко О.И.

по иску Акционерного общества

"Главное управление жилищно-коммунального хозяйства"

(ИНН 5116000922, ОГРН 1095110000325)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АРТ ДЕКОР"

(ИНН 7736256999, ОГРН 5157746109770)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Главное Управление Жилищно-Коммунального Хозяйства" (далее - истец, Теплоснабжающая организация) обратилось (с учетом уточнения исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ) в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АРТ Декор" (далее - ответчик, Абонент) о взыскании основного долга по договору теплоснабжения N 77-01-304 от 01.02.2016 за периоды февраль-май 2016, сентябрь 2016-март 2017 - 757 907,11 руб., по договору поставки горячего водоснабжения б/д N 77-01-476 за период январь-март 2017 - 533 руб. 33 коп., а всего - 758 440 руб. 44 коп., неустойки по договору теплоснабжения N 77-01-304 от 01.02.2016 - 194 352,29 руб., по договору поставки горячего водоснабжения б/д N 77-01-476 - 94 руб. 42 коп., а всего - 194 446 руб. 71 коп., неустойки, рассчитанной с 16.12.2017 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы 22.12.2017 заявленные требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 758 440 руб. 44 коп. основного долга, 96 006 руб. 23 коп. неустойки по договору теплоснабжения N 77-01-304 от 01.02.2016, а также 94 руб. 42 коп. неустойки по договору поставки горячего водоснабжения б/д N 77-01-476. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение, принять новый судебный акт, взыскав 621 664 руб. 20 коп. задолженности.

В обоснование доводов жалобы ссылается на тот факт, что в период с 01.03.2016 по 30.09.2016 подача тепла ответчику не осуществлялась.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения N 77-01-304 от 01.02.2016, согласно которому, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 4.10 договора по окончании расчетного месяца истец представляет ответчику акт приема-передачи, который ответчик в течение 5 дней с момента его получения подписывает, скрепляет печатью и возвращает истцу.

В соответствии с п. 8.1, 8.3 договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится на основании представленных истцом счета, счет-фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов. Оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится ответчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Моментом исполнения обязательств по оплате считается фактическое поступление денежных средств на расчетный счет истца.

Истец исполнил обязательства по договору, отпустив ответчику тепловую энергию за периоды февраль-май 2016, сентябрь 2016-март 2017 на общую сумму 757 907,11 руб., что подтверждается расчетно-платежными документами.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки горячего водоснабжения б/д N 77-01-476, действия которого согласно п. 69 договора и п. 2 ст. 425 ГК РФ по обоюдному согласию сторон распространены на отношения, возникшие с 01.01.2017 по 31.12.2017. В соответствии с п. 1 договора истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения, а ответчик обязуется оплачивать принятую горячую воду.

Пунктом 9 договора закреплено, что за расчетный период для оплаты принимается 1 календарный месяц.

Согласно п. 10 договора ответчик оплачивает фактический объем потребления горячей воды не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате истцом. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Истец исполнил обязательства по договору, предоставив ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению за период январь-март 2017 на общую сумму 533 руб. 33 коп.

Ответчик обязательства по оплате фактически поставленных ресурсов надлежащим образом не исполнил, что явилось основанием для предъявления настоящего искового требования в суд.

Пунктами 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В свою очередь ответчик не представил доказательств оплаты полученной тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного с ответчика обоснованно взыскана сумма неустойки в размере 96 006 руб. 23 коп. по договору теплоснабжения N 77-01-304 от 01.02.2016, а также 94 руб. 42 коп. неустойки по договору поставки горячего водоснабжения б/д N 77-01-476

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2017 года по делу N А40-157149/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Г.Н. Попова О.Н. Семикина