Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г. N 09АП-9198/18

г. Москва

27 марта 2018 г.

Дело N А40-225183/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сайросс" на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2018, принятое судьей С.М. Кукиной (шифр судьи 130-2004) в порядке упрощенного производства по делу N А40-225183/17,

по исковому заявлению ООО "Сайросс"

к ИП Лучкину В.В.

о взыскании денежных средств

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сайросс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя Лучкину В.В. 203 574 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 26.01.2018 исковые требования ООО "Сайросс" оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ООО "Сайросс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит отменить определение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В своей жалобе заявитель указывает, что исковые требования заявлены обоснованно, поскольку истцом в обоснование требований представлены доказательства, свидетельствующие о наличии неосновательного обогащения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 года о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Пунктом 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2016, предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по данному конкретному обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Вопреки утверждениям истца, в материалах дела не содержатся доказательства направления истцом направления претензионного письма ответчику.

Из представленных в материалы дела описи почтовых отправлений, почтовой квитанции от 10.11.2017 и отчета об отслеживании отправления (листы дела 7-8, 27) следует, что в адрес ответчика - Индивидуального предпринимателя Лучкина Владислава Валерьевича направлена претензия б/н от 09.11.2017 от Общества с ограниченной ответственностью "ОПТТОРГСТРОЙ" (лист дела 7).

При этом договор уступки права на взыскание по переводу денежных средств между ООО "ОПТТОРГСТРОЙ" и ООО "Сайросс" заключен 20.11.2017.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства в подтверждение соблюдения им претензионного порядка урегулирования спора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2018 по делу N А40-225183/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Сайросс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк