Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г. N 17АП-2346/18

г. Пермь

27 марта 2018 г.

Дело N А60-55007/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Гребенкиной Н.А., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Н.Ю.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Эко Консалт",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 января 2018 года

по делу N А60-55007/2017

по иску ООО "Центр сертификации "УралТехСтандарт" (ОГРН 1169658017066, ИНН 6671035130)

к ООО "Эко Консалт" (ОГРН 1169658019772, ИНН 6671035475)

о взыскании задолженности, неустойки по договору возмездного оказания услуг,

установил:

ООО "Центр сертификации "УралТехСтандарт" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Эко Консалт" (ответчик) о взыскании 170 000 руб. задолженности по договору N 0066-16 от 04.08.2016, 107 640 руб. неустойки за период с 05.12.2016 по 26.07.2017 (с учетом уточнения исковых требований, принятого арбитражным судом на основании ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 16.01.2018 исковые требования удовлетворены. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 353 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил решение суда отменить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 27.03.2018.

В суд апелляционной инстанции 26.02.2018 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, которое подписано представителем ООО "Центр сертификации "УралТехСтандарт" Панковой Н.А., действующей на основании доверенности от 05.12.2017 N 7.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заявление истца об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ООО "Центр сертификации "УралТехСтандарт" отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, подлежит удовлетворению.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку ООО "Центр сертификации "УралТехСтандарт" отказалось от иска, производство по апелляционной жалобе ответчика также подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 16.01.2018 подлежит отмене, а производство по делу N А60-55007/2017 - прекращению.

В силу п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу, уплаченная государственная пошлина по иску в сумме 14 353 руб. (платежное поручение N 384 от 02.10.2017) подлежит возврату ООО "Центр сертификации "УралТехСтандарт" из федерального бюджета.

Поскольку ООО "Эко Консалт" в материалы дела не представлен подлинный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе, вопрос о возврате ответчику государственной пошлины из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не рассматривается.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 49, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "Центр сертификации "УралТехСтандарт" от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 января 2018 года по делу N А60-55007/2017 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Центр сертификации "УралТехСтандарт" (ОГРН 1169658017066, ИНН 6671035130) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 14 353 руб., уплаченную по платежному поручению N 384 от 02.10.2017.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

Н.А. Гребенкина О.В. Суслова