Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2018 г. N 21АП-1894/17

26 марта 2018 г.

Дело N А84-228/2017

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мунтян О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дьяченко М.С., рассмотрев поступившее поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу N А84-228/2017 об организации видеоконференц-связи,

установил:

в соответствии с определением Арбитражного суда Центрального округа от 15 марта 2018 года по делу N А84-228/2017 Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании на 26 марта 2018 года на 16 часов 00 минут, по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтная база "Фрегат" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 19.07.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 по делу N А84-228/2017.

В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференцсвязи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 26.03.2018 организована видеоконференц-связь судебного заседания в 16 час 20 мин (время московское).

В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились:

от общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтная база "Фрегат":

- Кирилин Михаил Владимирович, доверенность от 03.02.2018 N б/н, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

- Шевцов Сергей Григорьевич, директор на основании приказа от 08.05.2014 N 1, протокола общего собрания от 29.04.2014 N 1, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

от общества с ограниченной ответственностью "Онима" - Емельяненко Вячеслав Александрович, доверенность от 08.08.2017 N 1, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации.

По результатам заседания составлен протокол судебного заседания.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.

В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 15 марта 2018 года по делу N А84-228/2017, считать выполненным.

Судья

О.И. Мунтян