Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. N 09АП-8610/18

г. Москва

21 марта 2018 г.

Дело N А40-181464/16

Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 21.03.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

судей: Комарова А.А., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу АО "БалтСтрой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2017 по делу N А40-181464/16, принятое судьей Стародубом А. П. (116-1629),

по иску АО "БалтСтрой" (ОГРН 1027802497690; 194044, г. Санкт-Петербург, Пироговская набережная, д.17, корп.7)

к АО "Стройтрансгаз" (ОГРН 1025700768950; 125284, г. Москва, ул. Беговая, д.3, стр.1)

о взыскании долга, пени и процентов, встречному иску о взыскании неустойки,

при участии:

от истца: Чернышов С.И. по доверенности от 27.02.2018,

от ответчика: Светличный А.И. по доверенности от 16.05.2017,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2017 по настоящему делу в удовлетворении иска АО "БалтСтрой" (далее - истец) отказано, встречный иск АО "Стройтрансгаз" (далее - ответчик) удовлетворен. Суд взыскал с истца в пользу ответчика 650 438 356,79 руб. неустойки, 200 000 руб. судебный расходов по государственной пошлине, 160 000 руб. судебных расходов за проведение экспертизы.

Не согласившись с принятым решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 20.03.2018.

20.02.2018 уполномоченные представители суду заключенное уполномоченными представителями сторон мировое соглашение от 20.03.2018 и ходатайствовали о его утверждении судом. На вопрос суда пояснили, что последствия, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ им известны и понятны.

В соответствии со статьями 49, 138, 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Коллегия судей полагает подлежащим удовлетворению ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, поскольку оно подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Половина уплаченных сторонами государственных пошлин по иску и встречному иску подлежит возврату сторонам из федерального бюджета в порядке ст.104, п.3 ч.7 ст.141, ч.1 ст.151 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, с учетом разъяснений, данных в п.11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в сумме по 100 000 (сто тысяч) руб. каждой стороне.

Уплаченная истцом платежным поручением N 31 от 12.01.2018 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст.104 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ.

Согласно ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.49,104,138-142, ч.2 ст.150, ст.151,176,266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 20.03.2018 между АО "БалтСтрой" и АО "Стройтрансгаз", согласно которому:

"Акционерное общество "Стройтрансгаз", в лице Генерального директора Хряпова Михаила Владимировича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "АО "Стройтрансгаз", с одной стороны, и

Акционерное общество "БалтСтрой", в лице Управляющего Синельникова Алексея Юрьевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "АО "БалтСтрой" с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", принимая во внимание, что:

АО "БалтСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (первоначальный иск) к АО "Стройтрансгаз" о взыскании 197 812 372,46 руб., в том числе:

а. 80 098 238,03 руб. - стоимость выполненных АО "БалтСтрой" работ, предусмотренных договором строительного подряда N 30/3000/ГП-10/03-04 от 17.10.2013;

б. 82 931 321,09 руб. - стоимость прочих затрат, понесенных в связи с исполнением договора строительного подряда N 30/3000/ГП-10/03-04 от 17.10.2013;

в. 19 651244,34 руб. - стоимость дополнительных работ, выполненных при исполнении договора строительного подряда N 30/3000/ГП-10/03-04 от 17.10.2013;

г. 9 974 948,24 руб. - сумма пени за просрочку оплаты выполненных работ;

д. 2 126 589,44 руб. - сумма процентов за просрочку оплаты суммы прочих затрат, за период с 31.03.2016 по 31.07.2016;

е. 2 830 031,33 руб. - сумма процентов за просрочку оплаты прочих затрат за период с 01.08.2016 по 25.11.2016;

ж. 200 000,00 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

АО "Стройтрансгаз" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (встречный иск) к АО "БалтСтрой" о взыскании 650 438 356,79 руб., в том числе:

з. 402 728 417,47 руб. - пени за нарушение срока выполнения работ по договору строительного подряда N 30-3000/ГП-10/03-04 от 17.10.2013 за период с 30.09.2014 по 13.10.2015;

и. 247 709 939,32 руб. - пени за нарушение срока устранения несоответствий по договору строительного подряда N 30-3000/ГП-10/03-04 от 17.10.2013 за период с 31.08.2015 по 09.12.2016.

23.11.2017 Арбитражный суд города Москвы, рассмотрев указанные исковые заявления по существу, решением по делу N А40-181464/16-116-1629, в удовлетворении первоначального иска АО "БалтСтрой" отказал, встречный иск АО "Стройтрансгаз" удовлетворил. С АО "БалтСтрой" в пользу АО "Стройтрансгаз" взыскана сумма неустойки в размере 650 438 356,79 руб., расходы по госпошлине в размере 200 000,00 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 160 000,00 руб.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-181464/16-116-1629, АО "БалтСтрой" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Имея намерение урегулировать возникший спор по делу N А40-181464/16-116-1629, рассматриваемому Девятым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Стороны заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. В целях урегулирования спора, следующего из первоначального иска, АО "БалтСтрой", полностью отказывается от требований к АО "Стройтрансгаз" о взыскании стоимости выполненных работ, взыскании стоимости прочих затрат, взыскания стоимости дополнительных работ, взыскания пеней за просрочку оплаты выполненных работ, взыскания процентов за просрочку оплаты суммы прочих затрат, взыскания процентов за просрочку оплаты прочих затрат, вытекающих из договора строительного подряда N 30/3 000/ГП-10/03-04 от 17.10.2013. АО "БалтСтрой", также отказывается требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

2. В целях урегулирования спора, следующего из встречного иска, АО "Стройтрансгаз", в случае соблюдения условий настоящего соглашения подтверждает, что не имеет требований к АО "БалтСтрой" в части взыскания пени за нарушение срока выполнения работ, а также пени за нарушение срока устранения несоответствий по договору строительного подряда N 30-3000/ГП-10/03-04 от 17.10.2013.

3. Учитывая достигнутые договоренности Сторон по взаиморасчетам по договору строительного подряда N 30/3000/ГП-10/03-04 от 17.10.2013 Стороны подтверждают, что не имеют имущественных и иных претензий (в том числе, по взысканию штрафных санкций и/или пеней за ненадлежащее исполнение обязательств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и т.д.) друг к другу.

4. Судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение первоначального и встречного исковых заявлений, расходы на оплату услуг представителей Сторон, и иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Стороны подтверждают, что при условии выполнения положений пунктов 1 и 2 настоящего мирового соглашения, Стороны не будут иметь друг к другу каких-либо претензий по обязательствам, вытекающим из договора строительного подряда N 30-3000/ГП-10/03-04 от 17.10.2013, в том числе касающихся его заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения, действительности и недействительности, неосновательного обогащения и причинения вреда. С подписанием настоящего мирового соглашения обязательства Сторон по указанному в данном пункте договору прекращаются, а сам договор считается исполненным и прекратившим своё действие.

6. Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы Истца, Ответчика по первоначальному исковому заявлению, Истца, Ответчика по встречному исковому заявлению и других лиц.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному для каждой из Сторон и для Девятого арбитражного апелляционного суда, для приобщения к материалам дела N А40-181464/16-116-1629.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) Стороны просят Девятый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2017 по делу N А40-181464/16 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить сторонам из федерального бюджета половину государственных пошлин, уплаченных по иску и встречному иску: АО "БалтСтрой" в сумме 100 000 (сто тысяч) руб., АО "Стройтрансгаз" в сумме 100 000 (сто тысяч) руб.

Возвратить АО "БалтСтрой" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

А.А. Комаров В.И. Тетюк