Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 г. N 09АП-5703/18

г.Москва

23 марта 2018 г.

Дело N А40-177749/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Пронниковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу АО "Авиаагрегат"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017, принятое в порядке упрощенного производства судьей принятое судьей Иканиным Д.В. (65-1387)

по делу N А40-177749/17

по исковому заявлению АО "Первая Грузовая Компания" (АО "ПГК")

к АО "Авиаагрегат"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО "ПГК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "Авиаагрегат" убытков в сумме 92 293 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017 исковые требования АО "ПГК" удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, АО "Авиаагрегат" в апелляционной жалобе просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 жалоба АО "Авиаагрегат" принята к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч.6 ст.121 АПК РФ.

21.03.2018 через канцелярию суда от АО "ПГК" поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В настоящем случае заявление об отказе от исковых требований подписано представителем АО "ПГК" Заикой Романом Александровичем, действующим на основании доверенности N 35 от 20.02.2018, которой предусмотрены полномочия указанного лица на полный или частичный отказ от иска.

Отказ от заявленных требований АО "ПГК" не противоречит закону, не нарушает права других лиц и охраняемых законом интересов.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 150, 110, 176, 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ АО "Первая Грузовая Компания" от исковых требований о взыскании с АО "Авиаагрегат" убытков в сумме 92 293 руб. 21 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017 по делу N А40-177749/17 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить АО "Первая Грузовая Компания" (ОГРН 1137746982856) из федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 3692 (три тысячи шестьсот девяносто два) рубля.

Возвратить АО "Авиаагрегат" (ОГРН 1026301708575) из федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В.Пронникова