Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2018 г. N 01АП-2444/17

г. Владимир

22 марта 2018 г.

Дело N А11-7173/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.03.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Репиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ДАТАТЕЛ"

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 15.02.2017 по делу N А11-7173/2016,

принятое судьей Батановым Д.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сигма" (ОГРН 1137746597273) к обществу с ограниченной ответственностью - Фирме "Торговый центр Домостроитель" (ИНН 3325008287, ОГРН 1143340005104) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности перед кредитором в размере 50 645 600 руб.,

при участии в заседании представителей: от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью - Фирма "Торговый центр Домостроитель" Троицкой Марины Васильевны - Нечаев А.К. по доверенности от 07.11.2017 сроком действия один год.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Фирма "Торговый центр Домостроитель" (далее - Фирма; должник) общество с ограниченной ответственностью "Сигма" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 50 645 600 руб.

Арбитражный суд Владимирской области определением от 15.02.2017 удовлетворил заявление исходя из того, что представленные в материалы дела документы (договор поставки от 01.10.2013, спецификации к договору; акты сдачи-приемки; акты сверки расчетов; иные документы), отсутствие каких-либо возражений по существу требования, признание требование конкурсным управляющим должника свидетельствуют об обоснованности требования ООО "Сигма" к ООО Фирма "Торговый центр Домостроитель" и наличии оснований для включения требования в сумме 50 645 600 руб. (основной долг) в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 4, 32, 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор должника закрытого акционерного общества "ДАТАТЕЛ" (далее - ЗАО "ДАТАТЕЛ") обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 15.02.2017 и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе и письменных пояснениях к ней ЗАО "ДАТАТЕЛ" указывает, что представленные ООО "Сигма" документы не подтверждают достоверно как сам факт поставки лесоматериалов в заявленном размере, так и факт возникновения задолженности в размере 50 645 600 руб.

Обращают внимание коллегии судей на тот факт, что для вывоза лесоматериалов, указанных в актах, необходимо использование специализированных транспортных средств (грузовиков-лесовозов, большегрузных фур). Между тем, специализированные транспортные средства у должника отсутствовали на протяжении всей его деятельности.

Кроме того, для вывоза объемов грузов для каждой из дот, указанных в актах, необходимо большое количество транспортных средств одновременно (например фура грузоподъемностью 20 т.при нормативе веса 1 куб. метра сырой сосны 0, 75 т.может перевезти максимально около 27 куб.м. При этом из актов следует, что в каждую из дат поставлялись лесоматериалы объемом более 1000 куб. м.

ЗАО "ДАТАТЕЛ" указывает, что в материалах дела отсутствуют путевые листы, как не представлено и доказательств привлечения должником для осуществления перевозки груза третьих лиц; не имеется доказательств дальнейшего распоряжения должником полученного товара, отражения его в бухгалтерском учете должника.

ЗАО "ДАТАТЕЛ" указывает, что ООО "Сигма" не представило доказательства наличия соответствующего товара, указанного в актах; отсутствует разумное объяснение бездействия ООО "Сигма" по невзысканию с 2013 года с должника суммы задолженности в размере 50 645 600 руб.

Конкурсный управляющий должника Стешева Ю.Л., представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Конкурсный управляющий Стешева Ю.Л. и ООО "Сигма", представив отзывы на апелляционную жалобу, считают, что подача ЗАО "ДАТАТЕЛ" апелляционной жалобы является злоупотреблением правом, его действия направлены на затягивание процедуры банкротства должника; представленные в материалы дела документы (договор поставки от 01.10.2013, спецификации к договору; акты сдачи-приемки; акты сверки расчетов; иные документы); заявителем апелляционной жалобы пропущен срок на апелляционное обжалование.

Конкурсный управляющий должника Троицкая Марина Васильевна (определение об утверждении от 02.10.2017) указала, что бывший конкурсный управляющий должника документы бухгалтерского и налогового учета не передала, в связи с чем, мотивированную позицию по апелляционной жалобе представить не может, разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по заявлению ООО "Динамик" определением Арбитражного суда Владимирской области от 12.08.2016 возбуждено производство по делу N А11-7173/2016 о признании ООО Фирма "Торговый центр Домостроитель" несостоятельным (банкротом).

Решением от 12.10.2016 ООО Фирма "Торговый центр Домостроитель" признано банкротом в порядке статей 224, 225 Закона о банкротстве, в отношении имущества должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Стешева Ю.Л.

Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 29.10.2016 N 202.

В рамках дела о банкротстве ООО Фирма "Торговый центр Домостроитель" в Арбитражный суд Владимирской области поступило требование (заявление без даты и номера) ООО "Сигма", в котором заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника 50 645 600 руб. (основной долг) по договору поставки от 01.10.2013 без номера.

В обоснование заявленного требования указало на следующие обстоятельства.

01.03.2013 между ООО "Сигма" (поставщик) и ЗАО "Фирма "ТЦ "Домостроитель" (покупатель) заключен договор поставки.

В соответствии с условиями п.1.1. договора поставки, поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю лесоматериалы в соответствии со спецификации к договору, а покупатель принял на себя обязательство обеспечить приемку и оплату товара, согласно условиям настоящего договора.

Согласно п.1.2. договора, срок поставки товара-с момента заключения настоящего договора по 20.12.2013.

В соответствии с п.1.3. договора, сдача-приемка лесоматериалов осуществляется сторонами путем подписания акта сдачи-приемки. Право собственности на товар и риск случайной гибели товара переходят к покупателю с момента подписания акта сдачи-приемки.

В соответствии с п.1.3 договора, цена договора рассчитывается из суммы товаров, согласованной сторонами в спецификации (приложениеN 1 к договору) и составляет 50 645 600 руб.

Согласно п.3.3. договора, оплата по договору осуществляется в безналичном порядке путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика с момента подписания договора по 31.12.2013.

Пунктом 4.1. предусмотрено условие о самовывозе товара покупателем.

Пунктом 4.2.договора обязательство поставщика по поставке товара считается исполненным с момента подписания покупателем акта сдачи-приемки.

В соответствии со спецификацией лесоматериалов, товар должен соответствовать требования ГОСТ 9463-88, стороны согласовали следующий ассортимент и количество лесоматериалов:

-лесоматериалы для выработки пиломатериалов общего назначения (сосна), размером 180-240 дл.6 метров (2 сорт) в количестве 6000 куб. м., стоимость лесоматериалов составляет 11 965 200 руб. из расчета по 1994, 20 руб. за 1 куб. м.;

- лесоматериалы для выработки пиломатериалов общего назначения (сосна), размером 260 и более дл.6 метров (2 сорт) в количестве 10 000 куб. м. стоимость лесоматериалов составляет 23 718 000 руб. из расчета по 2371,8 руб. за 1 куб. м.;

- лесоматериалы для выработки пиломатериалов общего назначения (сосна), размером 260и более дл.6 метров (3 сорт) в количестве 8000 куб. м. стоимость лесоматериалов составляет 14 962 400 руб. из расчета по 1870,30 руб. за 1 куб. м.

Общая стоимость лесоматериалов, подлежащих поставке по договору поставки от 01.10.2013 составляет 50 645 600 руб.

Согласно акту сдачи-приемки от 03.10.2013 N 1 должник принял от поставщика 1650 куб.м. лесоматериалов (т.1 л.д.17):

-лесоматериалы для выработки пиломатериалов общего назначения (сосна), размером 180-240 дл.6 метров (2 сорт) в количестве 750 куб. м., стоимость лесоматериалов составляет 1495 650 руб. из расчета по 1994, 20 руб. за 1 куб. м.;

- лесоматериалы для выработки пиломатериалов общего назначения (сосна), размером 260-280 дл.6 метров (2 сорт) в количестве 500 куб. м. стоимость лесоматериалов составляет 1 185 900 руб. из расчета по 2371,8 руб. за 1 куб. м.;

- лесоматериалы для выработки пиломатериалов общего назначения (сосна), размером 260-280 дл.6 метров (3 сорт) в количестве 400 куб. м. стоимость лесоматериалов составляет 748 120 руб. из расчета по 1870,30 руб. за 1 куб. м.

Согласно акту сдачи-приемки от 11.10.2013 N 2 должник принял от поставщика 1650 куб.м. лесоматериалов (т.1 л.д.18):