г.Москва |
|
27 марта 2018 г. |
Дело N А40-200743/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,
судей: Александровой Г.С., Веклича Б.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Каптенармус"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.12.2017 по делу N А40-200743/17, принятое судьей С.В. Масловым,
по иску Администрации Ангарского городского округа (ОГРН 115385021797)
к ООО "Каптенармус" (ОГРН 1167746545922)
о взыскании денежных средств, о расторжении договора, обязании передать земельный участок
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Ангарского городского округа обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Каптенармус" о расторжении договора аренды земельного участка от 26.09.2014 N 170/14 и обязании передать земельный участок по акту приема-передачи и о взыскании 173 851 руб. 06 коп., в том числе: 143 118 руб. 85 коп. задолженности по внесению арендных платежей за период с 01.04.2017 по 30.09.2017, 30 732 руб. 21 коп. неустойки за период с 11.02.2017 по 18.10.2017 в связи с просрочкой внесения арендных платежей на основании договора аренды земельного участка от 26.09.2014 N 170/14.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным решением Арбитражного суда города Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.
Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Рассмотрев ходатайство, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска.
В силу п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.
В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Администрации Ангарского городского округа от иска по делу N А40-200743/17.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017 по делу N А40-200743/17 отменить.
Производство по делу N А40-200743/17 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.Б. Алексеева |
Судьи |
Г.С. Александрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.