Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 г. N 10АП-2186/18

г. Москва

28 марта 2018 г.

Дело N А41-70341/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Суворовой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Красногорская теплосеть" на определение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2018, принятое судьей Сороченковой Т.В. по заявлению ТСЖ "Южный, 47" о повороте судебного акта по иску ПАО "Красногорская теплосеть" к ТСЖ "Южный, 47" о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Красногорская теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ТСЖ "Южный, 47" о взыскании задолженности по договору от 01.04.2013 N 923 в размере 3 504 101 руб. 47 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2016 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по данному делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Арбитражный суд Московской области при новом рассмотрении дела решением от 15.03.2017 отказал ПАО "Красногорская теплосеть" в удовлетворении заявленных требований; данный судебный акт вступил в законную силу.

ТСЖ "Южный 47" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 20.04.2016.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.01.2018 заявление ТСЖ "Южный 47" удовлетворено, произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 20.04.2016 по делу N А41-70341/15; с ПАО "Красногорская теплосеть" в пользу ТСЖ "Южный, 47" взыскано 3 504 101 руб. 47 коп. задолженности, 40 521 руб. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ПАО "Красногорская теплосеть" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 272, 266, 268 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда.

Как указывалось ранее, ПАО "Красногорская теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ТСЖ "Южный, 47" о взыскании задолженности по договору от 01.04.2013 N 923 в размере 3 504 101 руб. 47 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2016 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по данному делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Арбитражный суд Московской области при новом рассмотрении дела решением от 15.03.2017 отказал ПАО "Красногорская теплосеть" в удовлетворении заявленных требований; данный судебный акт вступил в законную силу.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 07.02.2018 по данному делу отказано ПАО "Красногорская теплосеть" в передаче кассационной жалобы дл рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Таким образом, предусмотренный положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление прав заинтересованного лица, которые нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом, то есть, направлен на устранение судебной ошибки.

Поворот исполнения решения возможен при наличии совокупности следующих условий: решение, которое принято по делу, исполнено; исполненное решение отменено и судебный акт об его отмене вступил в законную силу; по делу принято новое решение, которым в иске отказано, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

Как следует из материалов дела, ответчиком в материалы дела представлено инкассовое поручение N 450258 от 19.10.2016, из которого следует, что решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2016 по делу N А41-70341/15, о повороте которого заявлено, было исполнено ответчиком.

Поскольку ответчиком в материалы дела представлены доказательства исполнения отмененного судебного акта, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об удовлетворении заявления ответчика о повороте решения Арбитражного суда Московской области от 20.04.2016 путем взыскания с ПАО "Красногорская теплосеть" в пользу ТСЖ "Южный, 47" 3 544 622 руб. 47 коп.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого по делу определения, так как не свидетельствуют о несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам и о неправильном применении норм права.

Таким образом, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2018 по делу N А41-70341/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Я. Гараева В.П. Мизяк