город Москва |
|
19 марта 2017 г. |
Дело N А40-168349/17 |
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.И. Трубицын,
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "РЭСК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2017 по делу N А40-168349/17, принятое судьей Моисеевой Ю.Б., по исковому заявлению ОАО "Энергосбыт Плюс" к ООО "РЭСК" о взыскании задолженности в размере 181 634 руб. 99 коп.,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Энергосбыт Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "РЭСК" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 181 634 руб. 99 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При проверке законности и обоснованности принятого решения Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление истца об отказе от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска подписан представителем истца по доверенности Макеевой Ю.Н., полномочия которой судом проверены.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ОАО "Энергосбыт Плюс" от исковых требований.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2017 по делу N А40-168349/17 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ОАО "Энергосбыт Плюс" из федерального бюджета 6 449 (шесть тысяч четыреста сорок девять) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 18.08.2017 N 2017.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья |
А.И. Трубицын |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.