Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2018 г. N 09АП-6223/18

г. Москва

22 марта 2018 г.

Дело N А40-218854/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2017

по делу N А40-218854/17

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КОНТАКТ-КОМ" (ОГРН 1047797015474, 105318, г. Москва, площадь Семеновская, д. 7) к Обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания" (ОГРН 1167746084769, 125475, г. Москва, ул. Зеленоградская, д. 18А, комн. 10) о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "КОНТАКТ-КОМ" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания" о взыскании 869.313 руб. 27 коп., из которых 765.072,54 руб. - долг, 104.240,73 руб. - неустойка за период с 08.02.2017 по 30.10.2017.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2017 по делу N А40-218854/17 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.01.2017 между ООО "КОНТАКТ-КОМ" (Исполнитель) и ООО "Консалтинговая компания" (Заказчик) был заключен договор об оказании услуг N 02/01-17У, в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику комплекс услуг: бронирование и продажа авиа- и железнодорожных билетов, бронирование размещения в гостиницах, оформление документов для выдачи виз и т.п., а ответчик в свою очередь обязался принимать и оплачивать оказанные услуги, включая стоимость услуг истца по оказанным услугам ответчику в соответствии с Приложениями 1-4 к Договору.

В соответствии с подписанными сторонами двусторонними актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 1 полугодие 2017 года задолженность Ответчика перед Истцом составляет 765.072 руб. 54 коп. (л.д.18-22).

На обращения истца об оплате услуг ответчик отвечал Гарантийными письмами с гарантией оплаты образовавшейся задолженности, просьбой об отсрочке оплаты задолженности по Договору, и просьбой продолжать оказывать услуги в соответствии с заключенным Договором.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, ответчиком не представлено, Арбитражный суд города Москвы пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ на ответчика возлагается оплата процентов за пользование чужими денежными средствами.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании процентов за период 08.02.2017 по 30.10.2017 в размере 104.240 руб.73 коп.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии со статьями 110, 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2017 по делу N А40-218854/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В.Юркова