Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. N 09АП-63987/17

г. Москва

21 марта 2018 г.

Дело N А40-133294/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Проценко А.И., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "УютДомСервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2017 г. по делу N А40-133294/17, принятое судьей Битаевой З.В. (шифр судьи: 81-1286)

по иску ПАО "Мосэнерго" (ОГРН 102770302420)

к ООО "УютДомСервис" (ОГРН 1107746168474)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бисюкова Е.Д. по доверенности от 30.11.2017 г.;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГО" обратилось в суд к ООО "УютДомСервис" с требованиями (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии от 01.06.2010 г. N 0629044 в размере 944923 рубля 90 копеек, неустойки в размере 242840 рублей 97 копеек за период с 11.12.2014 г. по 31.08.2017 г., пени, начисленные на сумму долга с 01.09.2017 г. по дату фактической оплаты долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 г. взысканы с Общества с ограниченной ответственностью "УЮТДОМСЕРВИС" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" задолженность в размере 944923 рубля 90 копеек, неустойка в размере 242840 рублей 97 копеек за период с 11.12.2014 по 31.08.2017 г., пени, начисленные на сумму долга с 01.09.2017 г. по дату фактической оплаты долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, а также государственную пошлину в размере 24878 рублей. Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Мосэнерго" из федерального бюджета Российской Федерации 559 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 24554 от 13.07.2017 г.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, доводы не приведены в апелляционной жалобе заявителем апелляционной жалобы

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом уведомлены о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, исходя из следующего:

Как установлено судом первой инстанции, между Мосэнерго (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонентом) 01.06.2010 г. заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии N 0629044, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется поставить абоненту через присоединенные тепловые сети энергоснабжающей организации в точки поставки тепловую энергию в количестве, режиме и по стоимости, предусмотренными приложениями N1, N 2, N 3 к договору, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Объем сетевой воды (теплоносителя) при однократном наполнении систем теплопотребления абонента (с учетом субабонентов) определен в приложении N 2 к договору (п.2.2 договора).

Учет тепловой энергии и теплоносителя (далее по тексту - ТЭ и ТН) осуществляется допущенными в эксплуатацию узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки, порядок определение объема потребленной ТЭ и ТН изложен в приложении N 8 к договорам (п.п. 3.3- 3.4 договора).

В силу п. 6.1 договора, тарифы на ТЭ и ТН устанавливаются в соответствии с действующим законодательством РФ, изменение тарифов на ТЭ и ТН в период действия договоров доводятся до потребителя через уведомление.

Общее количество ТЭ и ТН в расчетный период, принятое абонентом, имеющим узел учета тепловой энергии, определяется в соответствии с приложением

N 8 к договору и включает в себя

-количество ТН измеренное приборами и устройствами узла учета, в соответствии с отчетной ведомостью (Приложение N 10),

-количество ТЭ принятое абонентом за промежуток времени когда фактический расход ТН был соответственно меньше или больше пределов измерения расхода (чувствительности) прибора, измеряющего расход ТН по подающему трубопроводу,

-количество ТЭ, принятое за время выхода из строя приборов и устройств узла учета (до 15 суток),

-потери ТЭ в тепловых сетях потребителя от точки поставки до места установки приборов и устройств узла учета (в случае если приборы учета установлены не в точке поставки), при этом величина потерь определяется расчетным путем согласно п. 3.5 договора и указывается в приложении N 2.

Общее количество ТЭ и ТН в расчетном периоде, принятое потребителем, не имеющим приборов и устройств узла учета ТЭ ТН, определяется в соответствии с приложением N 8 (п. 6.3 договора).

Порядок расчета стоимости ТЭ и ТН установлен в Приложении N 11 к договору.

Расчетным периодом для определения стоимости и оплаты передаваемой абоненту (с учетом субабонентов) подаваемой ТЭ и ТН, в силу п. 7.1 договора, является календарный месяц.

Порядок оплаты ТЭ и ТН определен в п.п. 7.2, 7.4 договора,

Правомерно определено судом. что Мосэнерго, согласно представленным актам сдачи-приемки энергоресурсов и месячными ведомостями учета ТЭ и ТН, за период с 01.01.2014 г. по 28.02.2017 г. поставило ответчику тепловую энергию (теплоноситель) в объеме 705, 585 Гкал/т/м3 на сумму 1062022 рубля 18 копеек, которая абонентом оплачена не в полном объеме, направленная истцом ответчику претензия от 10.04.2017 г. N 0/011/07-1502/17 с требованием о погашении задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, правомерно определил, что истцом обязательства по поставке абоненту тепловой энергии за период с 01.01.2014 г. по 28.02.2017 г. исполнил в полном объеме, Обществом поставленная электрическая энергия принята без замечаний, при это, свои обязательства по оплате за оказанные услуги в порядке, установленном договором ответчик не исполнил, долг перед истцом в сумме 944923 рублей 90 копеек им не погашен, в связи с чем, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 944923 рублей 90 копеек с учетом норм ст.ст. 309-310, 539, 544, 548 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

Также, правомерно взысканы с ответчика в пользу истца пени по п. 8.4 договора в сумме 242840 рублей 97 копеек за период с 11.12.2014 г. по 31.08.2017 г. согласно расчета истца, который проверен судом, признан обоснованным, а также за нарушение сроков оплаты ТЭ и ТН, указанных в п. 7.4 договора, взысканы пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно (п. 8.4 договора), с чем согласился апелляционный суд.

Доводы заявителем апелляционной жалобы не приведены в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2017 г. по делу N А40-133294/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "УютДомСервис" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УютДомСервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

А.И. Проценко О.Н. Семикина