Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 г. N 09АП-11297/18

г. Москва

23 марта 2018 г.

Дело N А40-207435/16

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Титовой И.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПКФ "Презедент" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2018 по делу N А40-207435/16, принятое судьей Стародуб А. П. (116-1910), по иску ООО Капстрой к ООО "СТОЛИЦА" о взыскании задолженности 4 583 713, 72 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАПСТРОЙ" в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с требованием к ООО "СТОЛИЦА" о взыскании задолженности в размере 4 583 713 руб. 72 коп. на основании договора от 05.06.2013 N 02/13-СТ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2017 принят отказ конкурсного управляющего ООО "КАПСТРОЙ" от иска, производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО ПКФ "Презент" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела усматривается, что отказ от настоящих исковых требований был согласован между ООО "КАПСТРОЙ" и ООО "СТОЛИЦА" в рамках мирового соглашения, утвержденного постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 по делу N А40-135253/16 по иску ООО "КАПСТРОЙ" к ООО "СТОЛИЦА" о взыскании 36 983 050 руб. 21 коп. долга.

Между тем, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2017 судебный акт апелляционной инстанции по делу N А40-135253/16 отмен, дело направлено на новое рассмотрение.

По результатам нового рассмотрения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2016 по делу N А40-135253/16, которым долг взыскан в полном объеме, оставлено без изменения.

ООО ПКФ "Презент" является конкурсным кредитором ООО "КАПСТРОЙ" (включено в реестр требований 06.06.2017)

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2018 по делу N А40-207435/16 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

И.А. Титова А.Л. Фриев