Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2018 г. N 09АП-9614/18

г. Москва

26 марта 2018 г.

Дело N А40-216227/17

Судья И.В. Бекетова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ПСП-Фарман"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2018 по делу N А40-216227/17, принятое в порядке упрощенного производства судьей О.Ю. Немовой (72-1716),

по исковому заявлению ООО "Спецстрой-Р"

к ООО "ПСП-Фарман"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПСП-Фарман" (ответчик) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2018 по делу N А40-216227/17.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 апелляционная жалоба ООО "ПСП-Фарман" оставлена без движения и предложено ответчику в срок до 22.03.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом ООО "ПСП-Фарман" по юридическому адресу: 123290, Россия, Москва, 1-й Магистральный пр-д, д. 11, стр. 1, и размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 26.02.2018.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком 06.03.2018 получена копия определения суда от 22.02.2018. С этого момента бремя самостоятельного отслеживания информации о движении дела легло на ООО "ПСП-Фарман".

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "ПСП-Фарман", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 23.03.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "ПСП-Фарман" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстовым заявлением в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ПСП-ФАРМАН" и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.В. Бекетова