Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 г. N 09АП-4317/18

г. Москва

28 марта 2018 г.

Дело N А40-192595/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2018, принятое судьей Жбанковой Ю.В. (шифр судьи: 131-1955) в порядке упрощенного производства

по делу N А40-192595/17,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН 1157746050483, адрес: 119361, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА МАРИИ ПОЛИВАНОВОЙ, ДОМ 9)

к МИНИСТЕРСТВУ ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 1037739668834, адрес: 119049, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЖИТНАЯ, 14, СТР.1)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к МИНИСТЕРСТВУ ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании 50.000 руб. 00 коп. задолженности по государственному контракту N 0173100010917000010 от 02.05.2017 г., из них 49.000 руб. долг, 1.000 руб. пени.

Решением суда от 11.01.2018, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В суд через канцелярию поступил отзыв истца на апелляционную жалобу.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен государственный контракт N 0173100010817000010 на оказание услуг по автотранспортному обслуживанию Международного юридического форума в г. Санкт-Петербурге в 2017 году от 02.05.2017 г. Стороны заключили данный Контракт в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактом системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) на основании проведенного Министерством юстиции Российской Федерации аукциона в электронной форме (извещение 0173100010817000010. протокол от 18 апреля 2017 года N 0173100010817000010-3/ЕК).

В соответствии с п. 1.1 контракта, предметом Контракта является оказание услуг по автотранспортному обслуживанию Международного юридического форума в г. Санкт-Петербурге в 2017 году (услуга). Согласно пункту 1.2. Контракта содержание, объем, порядок оказания услуг, а также требования к транспортным средствам определяются Техническим заданием (Приложение N 1 к Контракту).

Согласно пункту 3.1. Контракта пена Контракта установлена в сумме 894 102 (Восемьсот девяносто четыре тысячи сто два) рубля 90 копеек, включая НДС (18%) 136 388 (Сю тридцать шесть тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 58 копеек. Цена Контракта является твердой и не может изменяться в процессе его исполнения, за исключением следующих случаев: а) цена настоящего Контракта может быть снижена по соглашению Сторон без изменения предусмотренных настоящим Контрактом объема Работ, качества выполняемых Рабоз и иных условий исполнения настоящего Контракта; б) если по Предложению Заказчика увеличивается предусмотренный настоящим Контрактом объем Услуг не более, чем на 10 (Десять) процентов или уменьшается предусмотренный настоящим Контрактом объем Уедут не более, чем на 10 (Десять) процентов. При этом по соглашению Сторон допускается изменение с учетом положений бюджетной" закоцодатсльства Российской Федерации цены настоящего Контракта пропорционально дополнительному объему Услуг, но не более, чем на 10 (Десять) процентов иены настоящего Контракта. При уменьшении предусмотренного настоящим Контрактом объема Услуг Стороны настоящего Контракта обязаны уменьшить цену настоящего Контракта.

Пунктом 4.1. Контракта предусмотрен срок исполнения Исполнителем своих обязательств по Контракту с 13 мая 2017 г. по 20 мая 2017 г.

Согласно п. 3.4. контракта, оплата по Контракту осуществляется Заказчиком по истечении установленного Техническим заданием срока оказания услуг, в течение 15 рабочих дней, но не более чем в течение 30 календарных дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг, на основании выставленного Исполнителем счета счета-фактуры

Согласно пункту 5.3. Контракта Заказчик в течение 10 рабочих дней с даты получения документов обязуется принять окатанные по Контракту услуги, подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг и вернуть причитающийся Исполнителю экземпляр акта сдачи-приемки окатанных услуг.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом обязательства по контракту исполнены надлежащим образом, услуги ответчику оказаны, что подтверждается материалами дела, в частности актом сдачи-приёмки оказанных услуг N 1 от 23.05.2017 г. на сумму 894.102 руб. 90 коп., счетом-фактурой N 19 от 21.05.2017 г. счет N10 от 21.05.2017 г.

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены, задолженность составляет 894.102 руб. 90 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов дела, что в ходе исполнения контракта от Заказчика поступили дополнительные заявки на оказание услуг свыше, указанного в контракте объёма (в т.ч. письмо N N 03-59450/17 и 03- 59452/17 от 18.05.2017 г.). Заявки на дополнительный объём были исполнены Истцом полностью. Сумма автотранспортных услуг, оказанных по дополнительным заявкам ответчика составила 89.410 руб. 29 коп.

Истцом в адрес ответчика также была направлена претензия N 55 от 24.07.2017 с требованием оплаты задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исходя из обстоятельств дела, судом апелляционной инстанции установлено, поскольку материалами дела подтверждена задолженность ответчика, взыскание судом первой инстанции денежных средств в размере 49.000 руб. является законным и обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1.000 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 6.2. Контракт в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом. Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый лень просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

При этом арбитражный апелляционный суд учитывает, что взысканная судом сумма неустойки, компенсирует потери истца, понесенные в связи с нарушением ответчиком денежного обязательства.

Арбитражный апелляционный суд считает что, размер неустойки предъявленной истцом и взысканной судом, соразмерен последствиям нарушения обязательства, решение суда о взыскании неустойки принято судом первой инстанции при правильном применении ст. 330 ГК РФ.

Доводы ответчика сводятся к тому, что на обозрение суда не представлены заказ-наряды и по этой причине не подтвержден факт оказания услуг истцом.

Доводы заявителя судом апелляционной инстанции отклоняются на основании следующего.

Согласно п. 5.1. Контракта сдача и приемка услуг осуществляется по факту их оказания, и оформляется путем подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. В материалах дела имеются акты сдачи-приемки услуг и они были исследованы судом. Также следует отметить, что ответчиком в отзыве на исковое заявление самим были представлены суду заказ-наряды.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не доказал наличие оснований для отмены решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 11.01.2018.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

приобщить к материалам дела отзыв истца на апелляционную жалобу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2018 по делу N А40-192595/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина