Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2018 г. N 09АП-69223/17

г. Москва

26 марта 2018 г.

Дело N А40-91771/17

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Барс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2017

по делу N А40-91771/17, вынесенное судьёй Р.Ш. Мухамедзановым, о прекращении производства по делу N А40-91771/17-186-129Б по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Барс" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Энерготорг" (ОГРН 1156451029668, ИНН 6452119193),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2017 заявление ООО "Барс" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Энерготорг" (ОГРН 1156451029668, ИНН 6452119193) принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-91771/17-186-129Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2017 производство по делу N А40-91771/17-186-129Б по заявлению ООО "Барс" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Энерготорг" прекращено.

ООО "Барс" не согласилось с определением суда от 21.11.2017 и подало апелляционную жалобу, в которой просит суд отменить определение.

Заявитель считает, что оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2017 НП СОАУ "Паритет" поручено выполнить требования ст. 45 Закона о банкротстве - представить документы на кандидата Мурнина Михаила Анатольевича для утверждения временным управляющим должника, с указанием идентификационного номера налогоплательщика, регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, и почтового адреса в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Определениями Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2017 г., 22.08.2017 г., 10.10.2017 г. судебные заседания откладывались, в том числе, поскольку в материалы дела не поступила информация о кандидатуре для утверждения арбитражным управляющим.

Между тем, В соответствии с п.4 ст.45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Установлено, что на момент рассмотрения обоснованности заявления ООО "Барс" заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих не обеспечено поступление в материалы дела документов в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу п.7 ст.45 Закона о банкротстве, в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней.

Поскольку установлено, что до момента рассмотрения заявления ООО "Барс" правом на обращение с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве не воспользовались, требования указанных определение суда не исполнено, суд первой инстанции, принявший все возможные меры по содействию надлежащему исполнению заявителем и саморегулируемой организацией арбитражных управляющих процессуальных прав и обязанностей, правомерно прекратил производство по делу.

Лица, участвующие в деле, согласно статье 9 АПК РФ, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2017 по делу N А40-91771/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Барс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов