Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 г. N 12АП-632/18

г. Саратов

23 марта 2018 г.

Дело N А57-18149/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛТРЕЙТ" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 декабря 2017 года по делу N А57-18149/2017 (судья Ефимова Т.А.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ, город Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛТРЕЙТ", город Саратов, третье лицо: открытое акционерное общество "Российские железные дороги", город Москва, о взыскании суммы основного долга за электрическую энергию (мощность), поставленную в целях компенсации потерь,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭЛТРЕЙТ" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 декабря 2017 года по делу N А57-18149/2017.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частями 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22 января 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения на срок по 26 февраля 2018 года (включительно). В установленный определением от 22 января 2018 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением суда от 27 февраля 2018 года продлен срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭЛТРЕЙТ" по 22 марта 2018 года (включительно).

Копии определений об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены судом апелляционной инстанции обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛТРЕЙТ" по следующим адресам:

- 400065, г. Саратов, пр-т 50 лет Октября, 81А,

- 400026, г. Саратов, ул. Б.Садовая, 153/163.

Кроме того, определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 года и 27 февраля 2018 года опубликованы на официальном сайте суда в сети Интернет 23 января 2018 года и 28 февраля 2018 года, соответственно, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Определение об оставлении апелляционной жалобы от 22 января 2018 года не было получено заявителем, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым конвертом с идентификационным номером N 41097319435552 с отметкой отделения почтовой связи "выбыли".

Согласно информации, размещенной на сайте https://www.pochta.ru/, определение от 27 февраля 2018 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы не было получено заявителем, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 41097319548078 содержащим отметку отделения почтовой связи "неудачная попытка вручения".

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что общество с ограниченной ответственностью "ЭЛТРЕЙТ" является извещённым надлежащим образом.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью "ЭЛТРЕЙТ", подав апелляционную жалобу, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно самостоятельно отслеживать движение дела, в том числе, с использованием информации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Не выполнив установленные требования, податель апелляционной жалобы несет самостоятельно риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления ее без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭЛТРЕЙТ" подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛТРЕЙТ" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 декабря 2017 года по делу N А57-18149/2017.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.В. Никольский