Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г. N 17АП-1451/18

г. Пермь

27 марта 2018 г.

Дело N А60-27348/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.,

судей Дюкина В.Ю., Макарова Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Габовой Е.А.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, публичного акционерного общества "Т Плюс",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 декабря 2017 года,

принятое судьей И.В. Горбашовой

по делу N А60-27348/2017

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 19 "Лилия" (ОГРН 1026601769116, ИНН 6630007091)

о взыскании задолженности по контракту на поставку тепловой энергии, пени,

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 19 "Лилия" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по контракту N 89052 от 19.09.2016 в размере 73 828 руб. 43 коп., пени в размере 3 221 руб. 29 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением арбитражного суда от 15.12.2017 (резолютивная часть от 11.12.2017) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 3 221 руб. 29 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение суда от 15.12.2017 обжаловано истцом в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что от получения тепловой энергии и теплоносителя ответчик не отказывался, рассматриваемые правоотношения должны рассматриваться как договорные. В период с 01.09.2016 по 31.12.2016 истец произвел отпуск тепловой энергии на объект ответчика на сумму 142 340 руб. 69 коп. Ответчиком не оплачена счет-фактура на сумму 73 828 руб. 48 коп. Истец просит решение суда изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик против доводов апелляционной жалобы возражает, просит оставить решение суда без изменения. В отзыве на апелляционную жалобу ответчик указывает, что задолженность за поставленные ресурсы отсутствует.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ссылаясь на отсутствие заключенного с ответчиком договора энергоснабжения, истец обратился в суд с иском о взыскании платы за потребленную тепловую энергию.

В обоснование факта потребления тепловой энергии истец указал на акт включения на отопительный сезон теплоиспользующих установок потребителя.

По утверждению истца, в период с 01.09.2016 по 31.12.2016 на объект ответчика, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Лесной, ул. Белинского, 33, была отпущена тепловая энергия на общую сумму 142 340 руб. 69 коп. Поставленная в период с 01.09.2016 по 31.12.2016 тепловая энергия оплачена ответчиком частично, задолженность ответчика составляет 73 828 руб. 43 коп.

Ссылаясь на наличие указанной задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Под коммерческим учетом тепловой энергии, теплоносителя понимают установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

В соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

В силу п. 3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен муниципальный контракт на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения N 89052 от 27.12.2016.

Объемы энергоресурсов, поставляемых истцом в соответствии с контрактом от 27.12.2016, согласованы сторонами в редакции ответчика.

Условиями контракта установлена подача ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения, и обязанность ответчика подавать принимать и опаливать поставляемые энергетические ресурсы, а также предусмотренный контрактом режим их потребления. Цена контракта составляет 196 343 руб. 37 коп.

В соответствии с протоколом согласования разногласий пункт 4.7. контракта принят в редакции ответчика. Основанием для расчетов по контракту является акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, в котором отражается фактически принятое количество энергетических ресурсов, и счет-фактура, которые оформляются истцом.

Фактическое потребление тепловой энергии определялось ответчиком на основании приборов учета, показания которых передавались истцу через представительство в г. Лесной, Н-Тура Свердловской области.

Судом первой инстанции установлено, что истцом выставлены акты поданных-принятых тепловой энергии горячей воды, счета-фактуры, которые подписаны ответчиком и оплачены по фактически принятому объему энергоресурса.

Установив указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии между сторонами правоотношений, регулируемых положениями главы 30 ГК РФ и государственным контрактом N 89052 от 27.12.2016, заключенным на условиях согласованных сторонами при подписании протокола согласования разногласий, факт полной оплаты ответчиком тепловой энергии, потребленной в период с 01.09.2016 по 31.12.2016 в объеме, который определен ответчиком на основании показаний приборов учета, ежемесячно сдаваемых истцу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания основного долга в связи его отсутствием.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате тепловой энергии за спорный период, истцом в соответствии со ст. 330 ГК РФ и ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" заявлено требование о взыскании пени в сумме 3 221 руб. 29 коп.

Расчет истца проверен судом и признан верным. Поскольку истцом допущено нарушение денежного обязательства, требования о взыскании неустойки удовлетворены судом обоснованно.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, решение суда надлежит признать законным и обоснованным.

В апелляционной жалобе истцом не приведено доводов о наличии тех существенных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего дела, которые не были учтены судом первой инстанции при вынесении решения, а равно в жалобе не указано на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Наличие задолженности ответчика в сумме 73 828 руб. 48 коп. материалами дела не подтверждено. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено. Решение суда от 15.12.2017 изменению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 декабря 2017 года по делу N А60-27348/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

В.Ю. Дюкин Т.В. Макаров