Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2018 г. N 10АП-1763/18

г. Москва

22 марта 2018 г.

Дело N А41-42777/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Бегларяном А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МП "ДЕЗ ЖКУ" на решение Арбитражного суда Московской области от 01.12.2017, принятое судьей Гарькушовой Г.А., по делу N А41-42777/17 по иску ООО "ТСК Мосэнерго" к МП "ДЕЗ ЖКУ" о взыскании неустойки,

при участии в заседании:

от истца - Филин А.Е., доверенность от 10.01.2018;

от ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТСК Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МП "ДЕЗ ЖКУ" о взыскании пени в размере 12 258 403 руб. 67 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.12.2017 исковые требования удовлетворены частично, с МП "ДЕЗ ЖКУ" в пользу ООО "ТСК Мосэнерго" взысканы пени в размере 5 000 000 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МП "ДЕЗ ЖКУ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что ООО "ТСК Мосэнерго" является теплоснабжающей организацией в городском округе Химки и осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении МП "ДЕЗ ЖКУ" с марта 2012 года.

Между ООО "ТСК Мосэнерго" и МП "ДЕЗ ЖКУ" был заключен договор теплоснабжения от 01.02.2014 N 1400.

Согласно условиям договора N 1400 от 01.02.2014 теплоснабжающая организация подает через присоединенные системы теплоснабжения тепловую энергию в согласованные сторонами многоквартирные дома, а МП "ДЕЗ ЖКУ" оплачивает принятую тепловую энергию своевременно и в полном объеме.

На основании п.п. "г" п. 17 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее - Правила), существенным условием договора ресурсоснабжения является порядок определения объемов поставляемого коммунального ресурса.

На основании п.п. "д" п. 18 Правил в договоре ресурсоснабжения также предусматривается условие об обязательствах сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение вышеуказанных положений Правил, пунктами 4.1, 4.2 и 4.3 договора предусмотрен порядок определения объемов поданной ООО "ТСК Мосэнерго" тепловой энергии и сроки предоставления ответчиком истцу информации, необходимой для определения объема поданной тепловой энергии.

В нарушение условий договора МП "ДЕЗ ЖКУ" не предоставляет своевременно ООО "ТСК Мосэнерго" информацию для определения объема поданной тепловой энергии.

МП "ДЕЗ ЖКУ" ежемесячно направляет в ООО "ТСК Мосэнерго" письма с самостоятельно посчитанными итоговыми суммами потребленной тепловой энергии в рублях и с самостоятельно рассчитанным итоговым объемом потребления тепловой энергии, без вышеуказанной информации, перечень которой согласован сторонами в договоре.

Данные за май 2014 в соответствии с требованиями п. 4.2 и 4.3 договора МП "ДЕЗ ЖКУ" должно было передать в ООО "ТСК Мосэнерго" не позднее 01.06.2014.

Вместе с тем, ответчик передал в ООО "ТСК Мосэнерго" информацию об объемах тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома, не оборудованные коллективными приборами учета за май 2014 лишь 15.01.2015 (письмо МП "ДЕЗ ЖКУ" N 6618 от 13.01.2015), то есть с существенным нарушением сроков передачи информации, установленных в п. 4.3. договора.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу статей 541, 542 ГК РФ обязанность энергоснабжающей организации считается исполненной в случае подачи абоненту энергии через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами, при этом качество подаваемой энергии должно соответствовать установленным нормативным или договорным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п.п. "д" п. 18 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", в договоре ресурсоснабжения предусматривается условие об обязательствах сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктами 4.1, 4.2 и 4.3 договора теплоснабжения N 1400 от 01.02.2014 предусмотрен порядок определения объемов поданной ООО "ТСК Мосэнерго" тепловой энергии и сроки предоставления ответчиком истцу информации, необходимой для определения объема поданной тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 4.1 договора объем поданной ООО "ТСК Мосэнерго" тепловой энергии в многоквартирные дома, оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии, определяется на основании показаний приборов учета.

Согласно п. 4.2 договора объем поданной ООО "ТСК Мосэнерго" тепловой энергии в многоквартирные дома, не оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации (истечения срока поверки), определяется в порядке, установленном действующими нормативными правовыми актами, регулирующими отношения по поставке ресурсоснабжающими организациями коммунальных ресурсов исполнителям коммунальных услуг и предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, на основании представленной МП "ДЕЗ ЖКУ" информации, определенной в приложении N 9 и N 1 к договору и необходимой для определения объема поставленного ООО "ТСК Мосэнерго" коммунального ресурса, а именно: адрес многоквартирного жилого дома; номер квартиры; вид коммунальной услуги; количество жильцов, зарегистрированных в жилом помещении; общая площадь жилого помещения (квартиры); характеристики расчета потребления по показаниям ИПУ (общего, квартирного, комнатного прибора учета); характеристики расчета потребления, исходя из среднемесячного объема потребления; характеристики расчета потребления по нормативу потребления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 4.3 договора для расчета объема поданной тепловой энергии МП "ДЕЗ ЖКУ" в срок до 1 числа месяца, следующего за расчетным, передает в ООО "ТСК Мосэнерго" показания приборов учета тепловой энергии и вышеуказанную информацию, на основании которой можно определить объем поданной тепловой энергии, при отсутствии в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета.

При отсутствии достоверной информации, на основании которой можно определить объем поданной тепловой энергии, ресурсоснабжающая организация не имеет возможности определить фактический объем потребленной (управляющей организацией, жителями многоквартирного дома) тепловой электроэнергии.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 10.6 договора в случае нарушения установленных договором сроков передачи показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также информации необходимой для определения объема коммунального ресурса, в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, МП "ДЕЗ ЖКУ" несет ответственность в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты (исполнения обязательства), за каждый день нарушения сроков, от среднемесячной суммы платы МП "ДЕЗ ЖКУ" за соответствующий ресурс за три предшествующих расчетных периода.

За нарушение сроков предоставления необходимых для определения объемов поставленной ООО "ТСК Мосэнерго" тепловой энергии истец по первоначальному иску, руководствуясь указанным выше условием договора, за период с 02.06.2014 по 15.01.2015 начислил ответчику неустойку в размере 12 258 403 руб. 67 коп.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения МП "ДЕЗ ЖКУ" сроков предоставления необходимых для определения объемов поставленной ООО "ТСК Мосэнерго" тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком было заявлено о применении статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ").

Пунктом 73 данного постановления Пленума N 7 предусмотрено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возложено на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно п. 75 упомянутого постановления Пленума N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой инстанции правомерно снижена сумма неустойки до суммы 5 000 000 руб.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.12.2017 по делу N А41-42777/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

В.А. Мурина Н.Н. Катькина