Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2018 г. N 14АП-952/18

г. Вологда

26 марта 2018 г.

Дело N А66-5705/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр" на решение Арбитражного суда Тверской области от 13 декабря 2017 года по делу N А66-5705/2017 (судья Борцова Н.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый центр" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 13.12.2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "ИРТЫШ" (место нахождения: город Тверь, улица Хромова, Пивной павильон; ОГРН 1066901002651, ИНН 6901094100) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый центр" (место нахождения: 170039, город Тверь, улица Хромова, дом 17, корпус 1; ОГРН 1166952064487, ИНН 6952008364; далее - Общество) о взыскании 1 915 865 руб. неосновательного обогащения в размере собранных за период с 20.10.2016 по 20.12.2016 с субарендаторов арендных платежей, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Ломбард-ГОЛД" (место нахождения: 170033, город Тверь, проспект Волоколамский, дом 16, офис 3; ОГРН 1146952010380, ИНН 6950182342), общества с ограниченной ответственностью "ЭТАЛОН" (место нахождения: 170039, город Тверь, улица Хромова, дом 17, корпус 1, офис I; ОГРН 1166952065213, ИНН 6952008484), индивидуального предпринимателя Шуваловой Татьяны Витальевны (место жительства: 170003, город Тверь; ОГРНИП 306695032800099, ИНН 690406541639), общества с ограниченной ответственностью "Хорошая пресса" (место нахождения: 170034, город Тверь, проспект Победы, дом 3, офис 411; ОГРН 1146952019830, ИНН 6950188390), общества с ограниченной ответственностью "Хлебница-Смоленск" (место нахождения: 214000, Смоленская область, город Смоленск, улица Октябрьской Революции, дом 9, офис 610; ОГРН 1146733019564, ИНН 6732080140), индивидуального предпринимателя Колосницина Константина Викторовича (место жительства: 170002, город Тверь; ОГРНИП 304690132400096, ИНН 691600083090), общества с ограниченной ответственностью "ЗООВита" (место нахождения: 170033, город Тверь, улица Хромова, дом 17, корпус 1, помещение XIX. XX; ОГРН 1096952004973, ИНН 6950098690), Осюхина Евгения Андреевича, общества с ограниченной ответственностью "Дентал-Фаворит" (место нахождения: 170041, город Тверь, бульвар Шмидта, дом 20, офис XVI; ОГРН 1056900143596, ИНН 6901087142), общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Орион-С" (место нахождения: 170039, город Тверь, улица Хромова, дом 17, корпус 1, офис 47а; ОГРН 1146952006080, ИНН 6950180000), индивидуального предпринимателя Куликовой Анжелы Николаевны (место жительства: Саратовская область, село Озерки; ОГРНИП 315644400000131, ИНН 644404379908), индивидуального предпринимателя Оганисяна Норайра Самсоновича (место жительства: 170100, город Тверь; ОГРНИП 311695213200031, ИНН 695001169926), индивидуального предпринимателя Роговой Валентины Сергеевны (место жительства: 170039, город Тверь; ОГРНИП 313695233000121, ИНН 690402243159), общества с ограниченной ответственностью "Воображуля-Тверь" (место нахождения: 170100, город Тверь, бульвар Радищева, дом 48, помещение X; ОГРН 1136952005255, ИНН 6950164738), индивидуального предпринимателя Костаняна Марка Анатольевича (место жительства: 170100, город Тверь; ОГРНИП 304690128800181, ИНН 690400125294), индивидуального предпринимателя Бельской Ирины Викторовны (место жительства: 170039, город Тверь; ОГРНИП 307695231000073, ИНН 695202362158), индивидуального предпринимателя Крупина Алексея Федоровича (место жительства: 170100, город Тверь; ОГРНИП 315695200015099, ИНН 282400456373), индивидуального предпринимателя Смирнова Григория Владимировича (место жительства: 170100, город Тверь; ОГРНИП 312695212400048, ИНН 695009352088), индивидуального предпринимателя Жарова Андрея Викторовича (место жительства: 170041, город Тверь; ОГРНИП 309695216000073, ИНН 690201165447).

Определением от 30.01.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копий жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле; отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения от 30.01.2018 направлена подателю жалобы по юридическому адресу, указанному в жалобе: 170039, город Тверь, улица Хромова, дом 17, корпус 1.

Почтовое уведомление вернулось в суд апелляционной инстанции с отметками органа почтовой связи "Истек срок хранения", что подтверждается возвратом почтового отправления от 31.01.2018 N 16097119118765.

От подателя жалобы 07.03.2018 через ресурс "Мой Арбитр" в суд поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 07.03.2018 апелляционная жалоба Общества оставлена без движения повторно. Указанным определением подателю жалобы вновь предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении от 30.01.2018, не позднее 23.03.2018.

Копия определения от 07.03.2018 направлена подателю жалобы по юридическому адресу, указанному в жалобе: 170039, город Тверь, улица Хромова, дом 17, корпус 1.

Согласно отчету об отслеживании отправления почтовое уведомление выслано обратно отправителю.

Информация о принятых определениях от 30.01.2018 и 07.03.2018 размещена в сети Интернет на сайте Верховного Суда Российской Федерации, об этом свидетельствуют отчеты о публикации судебных актов.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В соответствии с частью 2 статьи 124 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, обязаны сообщать арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится и не проживает.

На основании выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.03.2018 адрес местонахождения подателя жалобы: 170039, город Тверь, улица Хромова, дом 17, корпус 1.

Как следует из материалов дела, ответчик был извещен о начавшемся процессе в суде первой инстанции. Представитель Общества присутствовал в судебных заседаниях 15.06.2017, 13.09.2017, 03.10.2017, 13.11.2017-20.11.2017. В материалах дела имеется письменные пояснения Общества от 06.12.2017, заявки на ознакомление с делом от 05.06.2017, 16.11.2017.

Сведения об иных адресах местонахождения подателя апелляционной жалобы в материалах дела не содержится.

Кроме того, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах податель жалобы в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр" на решение Арбитражного суда Тверской области от 13 декабря 2017 года по делу N А66-5705/2017 (регистрационный номер14АП-952/2018) по юридическому адресу, указанному в жалобе: 170039, город Тверь, улица Хромова, дом 17, корпус 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 13.01.2018 на 2 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева