Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 г. N 09АП-63193/17

г. Москва

28 марта 2018 г.

Дело N А40-115345/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Левиной Т.Ю., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АКБИЗ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2017 года по делу N А40-115345/17, принятое судьей Паньковой Н.М.

по иску: ООО "ФАБРИКА КОНСАЛТИНГА"(ОГРН 1075836002439, ИНН 5836625861)

к ООО "АКБИЗ"(ОГРН 5087746161201, ИНН 7743707681)

о взыскании задолженности по договору

при участии в судебном заседании:

от истца: Саулин И.Н. по доверенности от 28.04.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФАБРИКА КОНСАЛТИНГА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "АКБИЗ" долг в сумме 1780700 рублей, пени в сумме 178070 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2017 г. взыскано с ООО "АКБИЗ" в пользу ООО "ФАБРИКА КОНСАЛТИНГА" 1780700 рублей - долга, 178070 рублей - неустойки, 32588 рублей - государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом уведомлен о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, исходя из следующего:

Судом первой инстанции правомерно определено, 09.01.2017 г между истцом и ответчиком заключен договор N ФК-08/17-01, в соответствии с которым, ООО "АКБИЗ" (заказчик) поручает и оплачивает, а ООО "ФАБРИКА КОНСАЛТИНГА" (исполнитель) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по консультационной поддержке системы "1С: Зарплата и управление персоналом 8 (версия 3.1); состав и порядок оказания услуг приведены в приложении N 1 к договору.

В силу п.п.2.1,2.4 договора, стоимость услуг рассчитывается, исходя из фактических трудозатрат специалистов исполнителя, измеряемых в количестве рабочих часов, затраченных на оказание услуг и часовых ставок исполнителя, приведенных в приложении N 2 к договору; оплата стоимости услуг по договору производится на основании выставленных счетов в течении 5 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки услуг.

Период оказания услуг, согласно п. 3.1 договора, составляет с 09.01.2017 г. по 31.01.2017 г.

Из подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных по договору услуг N ФК-08/17-01, подтвержденному отчетами исполнителя о трудозатратах, истцом в период действия договора, оказаны заказчику услуги на сумму 1780700 рублей, которая не оплачена ответчиком.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 1780700 рублей с учетом норм ст.ст. 309-310, 779, 781 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд..

Также, правомерно взыскана с ответчика в пользу истца пени по п. 6.2 договора в сумме 178070 рублей, с учетом установленного договором ограничения 10% от суммы долга, согласно расчета, который проверен судом, признан обоснованным, с чем согласился апелляционный суд.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование отмены решения суда первой инстанции, доводы по отмене судебного акта в апелляционной жалобе не приведены, таким образом, основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2017 года по делу N А40-115345/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "АКБИЗ"- без удовлетворения.

Взыскать с ООО "АКБИЗ"(ОГРН 5087746161201, ИНН 7743707681) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Т.Ю. Левина А.И. Проценко