Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 г. N 09АП-7934/18

г. Москва

23 марта 2018 г.

Дело N А40-148381/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Семикиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА "СОЮЗ-6",

на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2017, принятое судьей Буниной О.П. (шифр судьи: 60-1397) в порядке упрощенного производства

по делу N А40-148381/17,

по исковому заявлению публичного акционерного общества "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1047796974092, адрес: 119048, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЕФРЕМОВА, ДОМ 10)

к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ "СОЮЗ-6" (ОГРН 1037739388235, адрес: 119634, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА СКУЛЬПТОРА МУХИНОЙ, 10, 2, 37)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ "СОЮЗ-6" о взыскании задолженности по поставленной тепловой энергии за период май 2016, октябрь-декабрь 2016 года в размере 301.583 руб. 48 коп., пени в размере 41.585 руб. 65 коп., а с 01.08.2017 по дату фактического погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 28.11.2017, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2017 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЖСК "Союз-6" и ПАО "МОЭК" заключен договор поставки горячей воды от 01 января 2012 года N 08.701145ГВС (далее - договор), согласно п. 1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставить (отпустить) потребителю через присоединенную тепловую сеть горячую воду и/или тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения для собственных нужд или оказания коммунальных услуг гражданам, а потребитель обязуется принять горячую воду и/или тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения, при открытой системе теплоснабжения химически очищенной воды, израсходованной для нужд горячего водоснабжения на условиях, предусмотренных настоящим договором, действующим законодательством, и оплатить её в порядке, сроки и на условиях, определенных договором и требованиями отраженными в приложениях к нему.

Во исполнение условий договора истцом за май 2016 г., и в период с октября 2016 г. по декабрь 2016 г. было отпущено ответчику тепловой энергии в виде отопления 644,110 ГКал на общую сумму 1.351.583 руб. 48 коп. из которых было оплачено 1.050.000 руб., таким образом сумма долго по договору составляет 301 583 руб. 48 коп.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приема-передачи энергоресурсов.

Согласно п. 3.1. договора учет принятой потребителем горячей воды и/или тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя и

Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации Российской Федерации.

Согласно п. 7.1 договора, оплата поставляемой потребителю (с учетом Субабонентов) в расчетном периоде горячей воды и тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения, производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом своевременно переданы платежные документы (счета, счета-фактуры) оплаты объема потребленной горячей воды, поставленной ответчику, что подтверждается справками о прохождении документов в электронном виде.

Учитывая вышеуказанное, истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, в объеме, определенном Договором.

В соответствии со ст.ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Однако ответчик, в нарушение пункта 8.1 договора, свои обязательства по оплате поставленной горячей воды не исполнил.

Ответчику была направлена претензия об оплате задолженности, однако, ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорном периоде горячую воду с учётом частичного погашения задолженности составляет 301 583 руб. 48 коп.

Согласно п.9.2. ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - ФЗ "О теплоснабжении"), товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер пени за период задолженности за май 2016 г и с октября 2016 г по декабрь 2016 г., по состоянию на 01.08.2017 г. составляет 41 585 руб. 65 коп.

Так как задолженность по оплате поставленной тепловой энергии до настоящего времени ответчиком не погашена, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании пени день фактической оплаты.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что истцом заявлено требование за летний период, когда поставка тепловой энергии не осуществлялась, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку требования заявлены за отопительный период.

Доказательства об отсутствии задолженности по заявленному периоду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 28.11.2017.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение (резолютивная часть) Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2017 по делу N А40-148381/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА "СОЮЗ-6" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина