Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г. N 19АП-1291/18

г. Воронеж

27 марта 2018 г.

Дело N А14-17811/2017

Судья Письменный С.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСП-ГРУПП" (ОГРН 1143668010530, ИНН 3661063051) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2018 по делу N А14-17811/2017 (судья Семенов Г.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью Сервисный центр "АВМ" (ОГРН 1153668000606, ИНН 3665062348) к обществу с ограниченной ответственностью "АСП-ГРУПП" о взыскании задолженности,

установил: общество с ограниченной ответственностью "АСП-ГРУПП" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2018 по делу N А14-17811/2017.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения (к жалобе не приложены подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью Сервисный центр "АВМ"). Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 26.03.2018.

Сведения об оставлении апелляционной жалобы без движения были опубликованы на официальном сайте в сети "Интернет" 01.03.2018, что следует из отчета о публикации.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "АСП-ГРУПП" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним по состоянию на 27.03.2018 в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 28.02.2018, не представлены документы, подтверждающие устранение нарушений требований, предусмотренных ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная корреспонденция направлена заявителю по имеющемуся в материалах дела юридическому адресу: г. Воронеж, ул. Землячки, д. 31, нежилое помещение и получена ответчиком 05.03.2018, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (почтовый идентификатор N 39492116591046).

С учетом положений статей 122, 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 28.02.2018.

Информация об объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с наличием таких препятствий в данном случае отсутствуют.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Доказательства уплаты государственной пошлины заявителем в материалы дела не представлены, в связи с чем оснований для возврата государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АСП-ГРУПП" (ОГРН 1143668010530, ИНН 3661063051) апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2018 по делу N А14-17811/2017 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.И. Письменный