Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г. N 18АП-920/18

г. Челябинск

27 марта 2018 г.

Дело N А47-10432/2017

Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 марта 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Баканова В.В., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.2017 по делу N А47-10432/2017 (судья Кофанова Н.А.).

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Мерегионгаз Оренбург" (далее - ООО "Газпром Мерегионгаз Оренбург", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ" (далее - АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ", ответчик) о взыскании задолженности в размере 37 352 468 руб. 08 коп. по договору поставки газа N 56-4-0013/13 от 03.09.2012 за период с 01.03.2017 по 31.05.2017, 2 426 152 руб. 67 коп. пени за период с 26.04.2017 по 24.08.2017, начисленной на основании ст. 25 Федерального закона N 69-ФЗ от 31.03.1999 "О газоснабжении в Российской Федерации" (л.д. 4-5).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины - 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.2017 исковые требования ООО "Газпром Мерегионгаз Оренбург" удовлетворены в полном объеме (л.д. 64-68).

Кроме того, с ответчика взысканы судебные по уплате государственной пошлины - 200 000 руб.

В апелляционной жалобе АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" просило решение суда первой инстанции отменить в части взыскания пени в размере 2 426 152 руб. 67 коп. и суммы государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В обосновании доводов апелляционной жалобы АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" ссылалось на то, что неустойка подлежит снижению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд посредством электронного документооборота через систему "Мой арбитр" поступило заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Лисицкой Е.С., чьи полномочия действовать от имени АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" подтверждены действующей доверенностью N 220 от 22.12.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не подтверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Таким образом, поскольку отказ АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" от апелляционной жалобы совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, этот отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствию с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ акционерного общества "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.2017 по делу N А47-10432/2017, принять.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.2017 по делу N А47-10432/2017 - прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 13721 от 30.11.2017.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

В.В. Баканов С.А. Карпусенко