Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 г. N 04АП-99/18

г. Чита

23 марта 2018 г.

Дело N А19-16746/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Капустиной Л.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фалилеевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алгоритм" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2017 года по делу N А19-16746/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Феррум трейд" (ОГРН 1053812033868, ИНН 3812081979, место нахождения: г. Москва, ул. Енисейская, д.7, корпус 3, комната 4) к обществу с ограниченной ответственностью "Алгоритм" (ОГРН 1163850057315, ИНН 3851017021, место нахождения: Иркутская область, г. Усолье- Сибирское, ул. Ленина, 79, офис 104-7) о взыскании 4 029 943 руб. (суд первой инстанции: Кшановская Е.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Феррум трейд" обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Алгоритм" о взыскании задолженности в сумме 4 029 943 руб., из них: 2 845 151 руб. 60 коп.- основного долга по договору поставки N 98/2- 16 от 06 сентября 2016 года; 1 184 791 руб. 40 коп. - пени.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2017 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью "Алгоритм" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феррум трейд" 2 845 151 руб. 60 коп. основного долга, 1 184 791 руб. 40 коп. пени, всего 4 029 943 руб. и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета взыскано 41 150 руб. государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От истца и ответчика поступили ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие представителей.

От общества с ограниченной ответственностью "Феррум трейд" и общества с ограниченной ответственностью "Алгоритм" поступило заявление об утверждении мирового соглашения от 05 марта 2018 года на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью "Феррум тренд" (ОГРН 1053812033868, ИНН 3812081979, КПП 771601001), в лице генерального директора Рудинской Елены Владимировны, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Алгоритм" (ОГРН 1163850057315, ИНН 3851017021, КПП 385101001), в лице директора Муравьева Геннадия Юрьевича, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, именуемые в дальнейшем "Стороны", по обоюдному согласию и в целях разрешения возникшего спора, заключили настоящее мировое соглашение на нижеследующих условиях, при этом сторонам настоящего мирового соглашения известны и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ:

1. Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-16746/2017 от 27.11.2017 г. в пользу Истца с Ответчика по Договору поставки N 98/2-16 от 06.09.2016 г. взыскана задолженности в размере 2 845 151 руб. 60 коп. - сумма основного долга, а также пени, начисленные за несвоевременную оплату Товара с отсрочкой платежа в размере 1 184 791 руб. 40 коп., понесенные Истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

2. Стороны в порядке части 2 статьи 140 АПК РФ определили в части требования о взыскании с Ответчика пени, начисленных за несвоевременную оплату Товара с отсрочкой платежа в размере 582 971,79 рублей.

3. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 3 429 123 руб. 39 коп., в том числе:

- 2 845 151 руб. 60 коп. - основной долг;

- 582 971,79 руб. - пени, начисленные за несвоевременную оплату Товара с отсрочкой платежа;

- 1 000,00 руб. - 50 % расходов по уплате государственной пошлины;

в следующем порядке:

- в срок до "20" апреля 2018 г. - 856 530 руб. 84 коп. (в счет погашения 50 % расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 000,00 рублей, в счет погашения основного долга в сумме 855 530 рублей 84 коп.);

- в срок до "25" мая 2018 г. - 857 530 руб. 84 коп. (в счет погашения основного долга);

- в срок до "22" июня 2018 г. -857 530 руб. 84 коп. (в счет погашения основного долга):

- в срок до "20" июля 2018 г. - 857 530 руб. 87 коп. (в счет погашения основного долга в сумме 274 559 рублей 08 коп. и пени в сумме 582 971 руб. 79 коп.).

4. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком условия настоящего мирового соглашения, в том числе нарушение срока внесения платежа, первого и (или) любого последующего платежа, указанных в п. 3 настоящего соглашения, осуществление платежа не в полном размере, истец вправе обратится в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения на всю сумму задолженности, указанную в п. 1 настоящего соглашения.

5. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 % в соответствии с п.3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ относятся на ответчика, 50 % расходов подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения Арбитражным судом Иркутской области и является основанием для прекращения производства по делу N А19-16746/2017.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону, апелляционный суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2017 года по делу N А19-16746/2017 - отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Пунктом 4 части 7 названной статьи предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

При этом в соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 года N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражный суд, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, не вправе изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 269- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2017 года по делу N А19-16746/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 05 марта 2018 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Феррум трейд" и обществом с ограниченной ответственностью "Алгоритм" на следующих условиях:

1. Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-16746/2017 от 27.11.2017 в пользу истца с ответчика по договору поставки N 98/2-16 от 06.09.2016 взыскана задолженности в размере 2 845 151 руб. 60 коп. - сумма основного долга, а также пени, начисленные за несвоевременную оплату товара с отсрочкой платежа в размере 1 184 791 руб. 40 коп., понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

2. Стороны в порядке части 2 статьи 140 АПК РФ определили в части требования о взыскании с ответчика пени, начисленные за несвоевременную оплату товара с отсрочкой платежа, в размере 582 971,79 рублей.

3. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 3 429 123 руб. 39 коп., в том числе:

- 2 845 151 руб. 60 коп. - основной долг;

- 582 971,79 руб. - пени, начисленные за несвоевременную оплату Товара с отсрочкой платежа;

- 1 000 руб. - 50 % расходов по уплате государственной пошлины;

в следующем порядке:

- в срок до "20" апреля 2018 г. - 856 530 руб. 84 коп. (в счет погашения 50 % расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей, в счет погашения основного долга в сумме 855 530 рублей 84 коп.);

- в срок до "25" мая 2018 г. - 857 530 руб. 84 коп. (в счет погашения основного долга);

- в срок до "22" июня 2018 г. -857 530 руб. 84 коп. (в счет погашения основного долга):

- в срок до "20" июля 2018 г. - 857 530 руб. 87 коп. (в счет погашения основного долга в сумме 274 559 рублей 08 коп. и пени в сумме 582 971 руб. 79 коп.).

4. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком условия настоящего мирового соглашения, в том числе нарушение срока внесения платежа, первого и (или) любого последующего платежа, указанных в п. 3 настоящего соглашения, осуществление платежа не в полном размере, истец вправе обратится в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения на всю сумму задолженности, указанную в п. 1 настоящего соглашения.

5. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 % в соответствии с п.3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ относятся на ответчика, 50 % расходов подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Производство по делу N А19-16746/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алгоритм" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 19.12.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Л.В. Капустина Е.Н. Скажутина