Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2018 г. N 09АП-7714/18

г. Москва

26 марта 2018 г.

Дело N А40-2326/18

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Л. Захарова,

судей: И.В. Бекетовой, Е.В. Пронниковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Д. Раджабовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ОАО "Новосибирскэнергосбыт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2018 по делу N А40-2326/18 судьи Позднякова В.Д. (93-18)

по заявлению ОАО "Новосибирскэнергосбыт"

к УФК по г. Москве

третье лицо - АО "ГУ ЖКХ"

об оспаривании решения об отказе в принятии исполнительного листа N 016797485 по делу N А45-3218/2017, выданного Арбитражным судом Новосибирской области, выраженного в письме N 73-17-16/10-24498 от 2.11.2017

при участии:

от заявителя: Трифоненко С.В. по дов. от 18.01.2018;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к УФК по г.Москве об оспаривании решения об отказе в принятии исполнительного листа N 016797485 по делу N А45-3218/2017, выданного Арбитражным судом Новосибирской области, выраженного в письме N 73-17-16/10-24498 от 23.11.2017.

Одновременно с заявлением ОАО "Новосибирскэнергосбыт" подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие АО "ГУ ЖКХ" и находящиеся на его лицевом счете, открытом в УФК по г.Москве, в размере 7 928 654,88 руб.

Определением суда от 11.01.2018 в удовлетворении ходатайства ОАО "Новосибирскэнергосбыт" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие АО "ГУ ЖКХ" - отказано.

Заявитель, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в порядке ст. ст. 123 и 156 АПК РФ в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. ст. 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает судебный акт подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, обеспечительные меры принимаются судом в том случае, когда имеется реальная угроза затруднения или невозможности в будущем исполнить судебный акт. Обеспечительные меры могут быть приняты только при их необходимости для обеспечения исполнения судебного акта; принятие мер является гарантией возможности исполнения судебного акта; обеспечительные меры должны быть адекватны необходимости в них для исполнения судебного акта в будущем.

В настоящем случае, как усматривается из материалов дела, предметом исковых требований ОАО "Новосибирскэнергосбыт" является признание незаконным отказа УФК по г. Москве в принятии к исполнению исполнительного листа.

В качестве третьего лица по настоящему делу привлечено АО "ГУ ЖКХ".

В качестве обеспечительных мер заявлено о наложении ареста на расчетный счет АО "ГУ ЖКХ".

Вопреки доводам, приведенным в апелляционной жалобе, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер является по существу правильным.

В качестве обеспечительной меры согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ может быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

В настоящем случае, заявленное ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства на банковском счете АО "ГУ ЖКХ", исходя из предмета спора, не может быть удовлетворено, поскольку АО "ГУ ЖКХ" не является ответчиком по настоящему делу.

При таких обстоятельствах следует признать правомерным вывод суда о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2018 по делу N А40-2326/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

И.В. Бекетова Е.В. Пронникова