Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2018 г. N 13АП-34019/17

г. Санкт-Петербург

26 марта 2018 г.

Дело N А56-49358/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пронькиной Т.С.,

при участии:

от истца: Антонова Л.В. по доверенности от 01.01.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

от Фонда: Васильев А.Д. по доверенности от 28.12.2017;

от Жилкомсервиса: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34019/2017) ФГУП РСВО на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2017 по делу N А56-49358/2017 (судья Нефедова А.В.), принятое

по иску Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" (ФГУП РСВО)

к ООО "Винчи Рус"

3-е лицо: НП "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах", ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района"

о взыскании,

установил:

Ордена Трудового Красного Знамени федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" (ОГРН 1027739426802, ИНН 7712005121; г.Москва, ул.Семёновский вал, д.4; далее -Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Винчи Рус" (ОГРН 1127847491617, ИНН 7802802019; Санкт-Петербург, пер.2-й верхний, д.10, лит.А; далее - Общество) о возмещения 11 266 руб. 83 коп. ущерба (с учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 08.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 05.10.2017 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, некоммерческую организацию "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (ОГРН 1137800010413, ИНН 7840290890; Санкт-Петербург, пл.Островского, д.11; далее - Фонд) и общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Центрального района" (ОГРН 1089847137588, ИНН 7841384710; Санкт-Петербург, ул.Моховая, д.8; далее - Жилкомсервис) и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 21.11.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласилось с вынесенным решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и удовлетворить исковые требования. По мнению подателя жалобы, ответчик обязан возместить ущерб, причиненный истцу в процессе выполнения работ по капитальному ремонту кровли, поскольку его вина подтверждена представленным в материал дела актом от 21.11.2016.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Фонда их отклонил.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

ООО "Винчи Рус" и Жилкомсервис, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истцу на праве хозяйственного ведения принадлежали две стоечные опоры сети проводного вещания, линейные провода и кабели ввода сети проводного радиовещания, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, улица Жуковского, дом 45, литер А, в том числе находящиеся на кровле вышеуказанного здания многоквартирного дома.

При обходе линий и сооружений связи работниками Предприятия 01.11.2016 выявлено повреждение линейных проводов и кабелей ввода сети проводного радиовещания в здании жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, улица Жуковского, дом 45, литер А, а также демонтаж 2-х стоечных опор сети проводного вещания на кровле этого жилого дома.

Предприятие составило акт от 01.11.2016 о необходимости восстановления питания путем установки 2-х радиостоек и строительства 80 метров линии проводного вещания.

Истец 21.11.2016 составил акт о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи ответчиком при проведении строительно-монтажных работ по ремонту кровли и демонтажа радиостойки и линии проводного вещания в связи с тем, что указанные работы производились без письменного согласования с Предприятием.

Истец выполнил ремонтные работы на сумму 11 266 руб. 83 коп. в целях устранения повреждений и восстановления линейных сооружений ТП N 74-2 ул.Жуковского, д.45 по локальной смете N 43.

Предприятие, полагая, что лицом, ответственным за убытки является Общество, которое в соответствии с договором от 06.05.2016 N 18/КР/73/2016 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, заключенным Фондом и Обществом, осуществляло капитальный ремонт крыши дома по адресу: Санкт-Петербург, улица Жуковского, дом 45, литер А, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом заявлено требование о взыскании убытков.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку возмещение убытков является мерой ответственности, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление противоправности действий (бездействия) ответчика, наличия и размера убытков, а также причинно- следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, в качестве доказательства совершения ответчиком противоправного действия, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и их последствиями и вины ответчика в причинении убытков истец представил акт от 21.11.2016, акт обнаружения повреждения линейных проводов и кабелей ввода сети проводного радиовещания, а также двух стоечных опор сети проводного вещания на кровле дома от 01.11.2016 года (л.д. 20). Данные акты составлены Предприятием без участия представителей Общества.

Согласно пункту 45 Постановления Правительства РФ от 09.06.1995 N 578 "Об утверждении Правил охраны линий и сооружений связи РФ" юридические и физические лица, проводящие вне охранных зон линий связи и линий радиофикации какие-либо работы, которые могут вызвать механическое повреждение этих линий или оказать на них электрическое воздействие, обязаны извещать предприятия, в ведении которых находятся линии связи и линии радиофикации, о времени и месте производства работ и порядке наблюдения за их проведением, при этом они несут транспортные расходы по проезду в оба конца представителей указанных предприятий, если расстояние от места нахождения этих предприятий до места проведения работ составляет 5 и более километров.

В материалах дела отсутствуют доказательства уведомления ответчика о повреждении линейных проводов и кабелей ввода сети проводного радиовещания, а также двух стоечных опор сети проводного вещания на кровле дома и извещении ответчика о составлении акта.

Сведения о том, что истцом были предприняты меры о вызове ответчика на осмотр повреждений, отсутствуют.

Представленный истцом в материалы дела акт от 21.11.2016, составленный в одностороннем порядке истцом, сам по себе в отсутствие иных доказательств не подтверждает совершение ответчиком действий, связанных с повреждениями.

В рассматриваемом случае истцом представлены лишь доказательства факта наличия повреждений, при этом причины повреждения и виновные лица не установлены. При подписании акта приемки выполненных работ от 12.07.2016 по договору от 06.05.2016 N 18/КР/73/2016 претензии по поводу отсутствия либо повреждения радиостойки и линии ПВ заказчиком подрядчику не заявлялись.

Доказательств того, что вред был причинен истцу по вине Общества, материалы дела не содержат.

Поскольку вина ответчика в причинении вреда истцу не доказана, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2017 по делу N А56-49358/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева