Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 г. N 09АП-5788/18

г.Москва

23 марта 2018 г.

Дело N А40-211896/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Б. Алексеевой

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Аркада Транс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.01.2018, принятое судьей О.А. Березовой в порядке упрощенного производства

по делу N А40-211896/17,

по исковому заявлению ЗАО "Евросиб СПб-транспортные системы" (ОГРН 1027806887206)

к ООО "Аркада Транс" (ОГРН 1117746155262)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Евросиб СПб-транспортные системы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Аркада Транс" о взыскании 23 788 руб. 80 коп. расходов, понесенных ЗАО "Евросиб СПб-ТС" по договору аренды железнодорожных вагонов от 06.06.2011 N 12-АТ на основании отчетов от 01.06.2014 N 026102, 027041, 027042, 027043, 027704, от 01.07.2014 N 031200, 344 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.02.2017 по 31.03.2017.

Решением от 10.01.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ.

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ судом не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, между 06.06.2011 ЗАО "Евросиб СПб-транспортные системы" и ООО "Аркада Транс" заключен договор N 12-АТ, в соответствии условиями которого арендатор обязуется предоставить субарендатору во временное владение и пользование за плату железнодорожный подвижной состав.

Субарендатор в свою очередь обязуется использовать арендованные вагоны исключительно по его прямому назначению - для транспортировки грузов, разрешенных к перевозке в данных моделях вагонов в соответствии с условиями договора (п.3.2.2 договора).

Согласно ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 2.2 договора установлено, что ответчик по окончании срока аренды обязуется возместить истцу расходы по тарифу при возврате вагонов из аренды.

Согласно ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, оплату произвел лишь частично, в результате чего за ним на основании отчетов от 01.06.2014 N 026102, 027041, 027042, 027043, 027704 образовалась задолженность.

25.01.2017 истцом была направлена претензия в адрес ответчика по средствам ФГУП "Почта России" о необходимости оплатить задолженность по оплате оказанных услуг в размере 23 788 руб. 80 коп. Ответчиком указанная претензия оставлена без ответа.

Ответчиком был подписан акт сверки по окончании срока действия договора (период июнь 2011 - март 2015), в котором задолженность ответчиком не оспаривалась.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку, ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены проценты за пользование чужими денежным средствами.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета истца следует, что сумма процентов составляет 344 руб. 61 коп. Расчет процентов судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

Довод апелляционной жалобы ответчика со ссылкой на то, что истцом уже подавался иск к ответчику по указанным основаниям, который рассматривался в рамках дела N А40-63713/2017, судом отклоняется, так как ответчик не учел, что истец в указанном деле заявлял исковые требования, вытекающие из п.3.1.5 договора аренды (возмещение расходов на текущий отцепочный ремонт), и, как верно указано судами, истец заявил не те требования в обоснование, которых были представлены документы (иными словами по иному предмету).

В дальнейшем истец подал исковое заявление, изменив предмет иска в соответствии с п.2.5 договора аренды.

Кроме того, как указано выше, мотивированное решение по данному делу в соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ судом не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.

Следовательно, ответчик необоснованно ссылается на незаконность судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.01.2018 по делу N А40-211896/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Аркада Транс" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Аркада Транс" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Е.Б. Алексеева