Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 г. N 09АП-6825/18

г. Москва

23 марта 2018 г.

Дело N А40-146122/2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.М. Мухина, рассмотрев апелляционную жалобу АО "Капстройсити"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2018 по делу N А40-146122/2017, принятое судьёй Папелишвили Г.Н. (144-1354)

по заявлению АО "Капстройсити"

к МТУ Ростехнадзора

о признании незаконным постановления от 20.07.2017 N 573-Г/3.3-19/К-43

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "Капстройсити" (далее - заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления МТУ Ростехнадзора (далее - ответчик, административный орган) от 20.07.2017 N 573-Г/3.3-19/К-43 о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ.

Решением от 09.01.2018 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований, мотивировав это тем, что состав вменяемого заявителю административного правонарушения доказан материалами дела об административном правонарушении, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Не согласившись с решением суда, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и прекратить производство по делу, поскольку на момент рассмотрения дела имелось вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, полагает необходимым отменить обжалуемый судебный акт и прекратить производство по делу, основываясь на следующем.

Как усматривается из материалов дела, решением по данному делу от 09.01.2018 (резолютивная часть решения подписана 30.11.2017) отказано в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным постановления ответчика от 20.07.2017 N 573-Г/3.3-19/К-43 о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2017 по делу N А40-144652/2017, вынесенным в порядке упрощенного производства, отказано в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным постановления ответчика от 20.07.2017 N 573-Г/3.3-19/К-43 о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2017 по делу N А40-144652/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Административный штраф АО "Капстройсити" по постановлению от 20.07.2017 N 573-Г/3.3-19/К-43 уплачен.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда г. Москвы подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 229, ст. ст. 150, 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2018 по делу N А40-146122/2017 отменить, производство по делу - прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

С.М. Мухин