Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2018 г. N 09АП-8381/18

г. Москва

22 марта 2018 г.

Дело N А40-221168/15

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Е.А. Сазоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Гунарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2017

по делу N А40-221168/15, вынесенное судьей Сизовой О.В. (шифр судьи 84-1820),

по иску товарищества собственников жилья "Нечаева-16" (ОГРН 1091674001825, адрес: 423606, Республика Татарстан, г. Елабуга, ул. Хирурга Нечаева, 16)

к 1) Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1086671005838, адрес: 620026, г. Екатеринбург, ул. Луначарского, 215);

2) Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, адрес: 119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Прокуратура Республики Татарстан

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца : не явился, извещен;

от ответчика 1: не явился, извещен;

от ответчика 2: Бекетова А.А. по доверенности от 01.11.2017;

третьи лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Нечаева-16" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3.500 руб., транспортных расходов делу N А40-221168/2015-84-1820 в размере 24.856 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2017 по делу N А40-221168/15 заявление удовлетворено.

ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России; Минобороны РФ не согласились с определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2017 по делу N А40-221168/15, обратились с жалобами в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Министерства обороны Российской Федерации поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, апелляционный суд не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта в связи со следующим.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2017 по делу N А40- 221168/2015-84-1820 судом были удовлетворены требования ТСЖ "Нечаева-16" о взыскании задолженности в размере 129.246 руб. 42 коп.; неустойки в размере 474 руб. 91 коп. за период с 01.09.2015 по 05.10.2015; судебных расходов в размере 35.000 руб.

30.06.2015 между ТСЖ "Нечаева-16" и ИП Тетериным А.Г. (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг N 33 от 30.06.2017 (т.5 л.д.16-17).

Исполнитель обязался подготовить и направить в арбитражный суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу МО РФ на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.05.2017 по делу N А40-221168/15.

Оплата услуг согласована в размере 3.500 руб. (п.3.1.1.), которые были оплачены п/п N 181 от 09.08.2017 (т.5 л.д.20).

ТСЖ "Нечаева-16" понесло судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, а именно подготовка отзыва на апелляционную жалобу.

Факт оказания услуг подтверждается также актом приемки от 31.07.2017.

Заявитель также понес транспортные расходы, что подтверждается представленными в дело доказательствами, а именно для участия в судебных заседаниях:

Арбитражного суда Московского округа 11.01.2017

-распечатка электронных билетов РЖД на Ш.Г.Зайнутдинова от 10.01.2017 и 11.01.2017 на сумму 4.119 руб. (т.5 л.д.3-4)

- копия чека на проезд в метрополитене 11.01.2017 на сумму 690 руб. (т.5 л.д.5).

Арбитражного суда г. Москвы 16.03.2017

-распечатка электронных билетов РЖД на Ш.Г.Зайнутдинова от 15.03.2017 и 16.03.2017 на сумму 5.172 руб. 50 коп. (т.5 л.д.6-7)

- копия чека на проезд в метрополитене от 16.03.2017 на сумму 110 руб. (т.5 л.д.8).

Арбитражного суда г. Москвы 20.04.2017

- копия квитанции об оплате сервисного сбора от 16.04.2017 на сумму 200 руб. (т. 5 л.д.9);

-копия маршрутной квитанции об оплате билетов на авиаперелет 20.04.2017 по маршруту Казань-Москва-Казань на сумму 8.445 руб., копия посадочного талона (т.5 л.д.10-11)

- копия билета и чека на оплату проезда на "Аэроэкспресс" от а/п Домодедово 20.04.2017 на сумму 1.000 руб. (т.5 л.д.11-12)

- копия чека на проезд в метрополитене 20.04.2017 на сумму 220 руб. (т. 5 л.д.12).

Всего 19.956 руб. 50 коп.

Копии Приказом от 09.01.2017, от 14.03.2017, от 19.04.2017 о направлении в командировку для участия в судебном заседании по делу N А40-221168, (т.5 л.д.13-15).

Платежное поручение N 185 от 15.08.2017 подтверждающее оплату ТСЖ "Нечаева-16" 24.856 руб. 50 коп., как следует из назначения платежа - возмещение командировочных расходов по суд. Делу N А40-221168/15 на основании Приказом от 09.01.2017, 14.03.2017, 19.04.2017, авансового отчета от 31.01.2017, 31.03.2017, 30.04.2017 (т.5 л.д.19).

Суточные за 3 дня с 10.01.2017 по 12.01.2017, с 15.03.2017 по 17.03.2017, за 1 день 20.04.2017 на сумму 4.900 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки.

Выводы суда соответствуют приведенным нормам процессуального права, разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и фактическим обстоятельствам дела.

В связи с изложенным, апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств дела. Принимая во внимание относимость и допустимость имеющихся в нем доказательств, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены (изменения) судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2017 по делу N А40-221168/15 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова