Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 г. N 09АП-6699/18

г. Москва

28 марта 2018 г.

Дело N А40-178533/17

Судья Д.В. Каменецкий, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Автобат"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2017 по делу N А40-178533/17, принятое судьей В.В. Дудкиным (135-1613),

по иску ООО "Автомир-Трейд"

к ответчику ООО "Автобат"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2017 с ООО "Автобат" в пользу ООО "Автомир-Трейд" взыскана сумма задолженности в размере 588578,46 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 14772 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО "Автобат" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 апелляционная жалоба ООО "Автобат" оставлена без движения до 09.03.2018 по основаниям, предусмотренным ч. 3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Автобат" по адресу: 127273, Россия, Москва, ш. Алтуфьевское, 2А, эт. 3, пом. 52, указанному в апелляционной жалобе.

Копия указанного определения, согласно информации с официального сайта Почты России 26.02.2018 возвращена отправителю с отметкой почтового органа "Истёк срок хранения".

Кроме того, копия определения от 06.02.2018 в электронной форме размещена 08.02.2018 в Картотеке арбитражных дел.

07.03.2018 через канцелярию суда от ООО "Автобат" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Однако, по состоянию на 28.03.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Автобат" документы, подтверждающие направление ООО "Автомир-Трейд" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Автобат" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб., перечисленную по чек-ордеру от 06.03.2018.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: справка для возврата государственной пошлины.

Судья

Д.В. Каменецкий