Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2018 г. N 03АП-1075/18

г. Красноярск

26 марта 2018 г.

Дело N А74-17245/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Парфентьева О.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Айти-Инлайн-Хакасия" (ИНН 1901121669, ОГРН 1141901005014),

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 15 февраля 2018 года по делу N А74-17245/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, судьей Курочкиной И.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.02.2018 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия "Абаканский строительный техникум" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Айти-Инлайн-Хакасия" 115 856 (сто пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 11 копеек, в том числе 103 485 рублей 83 копейки задолженности по договору, 12 370 рублей 28 копеек неустойки за период с 22.06.2016 года по 13.12.2017, начисленной исходя из 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России 7,75% годовых, а также расходы по государственной пошлине в сумме 4 431 (четыре тысячи четыреста тридцать один) рубль, уплаченной платежными поручениями от 21.04.2017 N 7, от 01.11.2017 N 16. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018, апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, сроком до 23.03.2018.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Текст определения от 01.03.2018 опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 02.03.2018 11:06:32 МСК.

В установленный определением суда от 01.03.2018 срок заявитель не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд также учитывает, что заявитель являлся инициатором обжалования судебного акта и должен был принять необходимые меры для получения информации о движении апелляционной жалобы и своевременном выполнении требований суда, вместе с тем, обстоятельства, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, не устранил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В связи с тем, что заявителем при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой, документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю, следовательно, поступившие в суд апелляционной инстанции документы общества с ограниченной ответственностью "Айти-Инлайн-Хакасия" возврату не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Айти-Инлайн-Хакасия" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.Ю. Парфентьева