Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г. N 17АП-1734/18

г. Пермь

27 марта 2018 г.

Дело N А50-18855/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лихачевой А.Н.,

судей Власовой О.Г., Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,

в отсутствии лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Моторостроитель",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 19 декабря 2017 года

по делу N А50-18855/2017

вынесенное судьей Пугиным И.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Моторостроитель" (ОГРН 1085904001347, ИНН 5904180532)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Информационно-расчетный центр Прикамья"

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения,

установил,

общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "ПСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Моторостроитель" (далее - ООО "УК "Моторостроитель", ответчик) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и горячего водоснабжения за март 2017 года в сумме 15 150 191 руб. 13 коп. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.12.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с отнесением на ответчика судебных расходов по иску.

ООО "УК "Моторостроитель" не согласившись с вынесенным судебным актом, направило апелляционную жалобу, в соответствии с которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении исковых требований.

27.03.2017 от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы следует принять.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку определением суда от 28.02.2018 ответчику была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, отсутствуют основания для возвращения из федерального бюджета суммы государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 176, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДИЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Моторостроитель" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Моторостроитель", на решение Арбитражного суда Пермского края от 19 декабря 2017 года по делу N А50-18855/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий судья

А.Н. Лихачева

Судьи

О.Г. Власова Д.Ю. Гладких