Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 г. N 02АП-1088/18

г. Киров

23 марта 2018 г.

Дело N А29-10825/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Горева Л.Н., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой М.М.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Нечаевой Т.С., действующей на основании доверенности от 18.07.2016 N 11АА0762497,

представителя ответчика Глейха Е.Л., действующего на основании доверенности от 21.02.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Город" Марковой Ларисы Валерьевны

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2017 по делу N А29-10825/2017, принятое судом в составе судьи Маклаковой С.В.,

по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Город" Марковой Ларисы Валерьевны

к Ситникову Сергею Владимировичу

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Город" в лице конкурсного управляющего Танасова Р.А.; Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару,

о взыскании убытков,

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью "Город" Маркова Лариса Валерьевна (далее - истец, заявитель, Маркова Л.В.) обратилась с иском в Арбитражный суд Республики Коми к Ситникову Сергею Владимировичу (далее - ответчик, Ситников С.В.) о взыскании убытков в пользу общества с ограниченной ответственностью "Город" в размере 177 963 917 рублей 67 копеек, причиненных виновными действиями (бездействие) ответчика (с учетом уточнения требований).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от 17.08.2017 привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Город" в лице конкурсного управляющего Танасова Р.А.; Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2017 в удовлетворении требований отказано.

Маркова Л.В. с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение, исковые требования удовлетворить.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Город" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Сыктывкарского городского суда Республики Коми.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие ее представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от искового заявления совершен самим истцом, не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от заявления.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом от иска в суде апелляционной инстанции и прекращением производства по делу, решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2017 по делу N А29-0825/2017 подлежит отмене.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 12.01.2018 государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявлению о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины прилагаются следующие документы:

- решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата излишне уплаченной суммы госпошлины;

- подлинные платежные документы (если госпошлина подлежит возврату в полном размере) или копии платежных документов (если подлежит возврату частично).

Таким образом, с 30.11.2016 выдача справки на возврат государственной пошлины не является обязательной, возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании соответствующего судебного акта.

Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, вопрос о ее возврате судом апелляционной инстанции не разрешается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ участника общества с ограниченной ответственностью "Город" Марковой Ларисы Валерьевны от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.12.2017 по делу N А29-10825/2017 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить Марковой Ларисе Валерьевне из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 12.01.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

А.Б. Савельев

Судьи

Л.Н. Горев С.Г. Полякова