Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 г. N 09АП-1658/18

г. Москва

19 марта 2018 г.

Дело N А40-162482/2017

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного судопроизводства апелляционную жалобу АО "СОГАЗ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2017 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-162482/2017, принятое судьей Поздняковым В.Д.,

по иску Акционерного общества "Согаз" (ОГРН 1027739820921) к Открытому акционерному обществу "Альфастрахование" (ОГРН 1027739431730)

о взыскании страхового возмещения

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "СОГАЗ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения в размере 6 700 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2017 г. исковые требования оставлены без рассмотрения в силу п.2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку:

- согласно п. 2 ст. 2 ФЗ от 26.07.2017 N 197-ФЗ "О внесении изменений в статьи 14.1 и 24 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, указанным в пункте 5.1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона), которые были возбуждены на основании исковых заявлений, поданных в арбитражные суды до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат рассмотрению арбитражными судами по существу по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшим на момент обращения;

- со дня вступления в силу настоящего Федерального закона принятие исковых заявлений по спорам, указанным в пункте 5.1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона), производится арбитражными судами после соблюдения заявителями предусмотренного пунктом 5.1 статьи 14.1 указанного Федерального закона требования об обращении в комиссию;

- как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд 29.08.2017, в то время как указанный Федеральный закон вступил в силу 26.08.2017;

- истец в материалы дела не представил доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы ссылался на то, что:

- согласно п.2 ст. 194 ГК РФ письменные заявления, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сданными в срок. Поэтому днем предъявления иска следует считать дату почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление в суд (Постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.2011 г. N 2475/11).

- ст. 14.1. ФЗ об ОСАГО была дополнена вышеуказанным пунктом ФЗ от 26.07.2017 г. N 197-ФЗ. При этом п. 5.1 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО вступил в силу с 26.08.2017 г., в то время, как истец направил исковое заявление в суд 25.08.2017 г., что подтверждается штемпелем почты России на конверте, т.е. до вступления в силу указанных изменения закона, а, следовательно, истец не должен был предоставлять документы, подтверждающие обращение в комиссию РСА, поскольку данные изменения в закон вступили после направления (подачи) иска в суд.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без вызова сторон на основании ст. 2721 АПК РФ и в соответствии с разъяснениями, данными в п. 53 Постановления Пленума ВС РФ N 10 от 18.04.2017 г.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения в порядке статей 266, 268, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу заявителя надлежит удовлетворить, определение от 08.12.2017 г. следует отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы, поскольку суд апелляционной инстанции соглашается с обстоятельствами, изложенными в апелляционной жалобе и полагает что в рассматриваемой ситуации у суда первой инстанции не было правовых оснований для оставления иска без рассмотрения, что следует из документов, приложенных к иску и представленных в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268,271,272 п.2ч.4, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2017 г. по делу N А40-162482/2017 отменить и направить дело на рассмотрение по существу в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина