Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г. N 17АП-1586/18

г. Пермь

27 марта 2018 г.

Дело N А60-29867/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "Визит-центр"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 декабря 2017 года

по делу N А60-29867/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Визит-центр" (ОГРН 1069659070910, ИНН 6659153345)

к ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга (ОГРН 104662689495, ИНН 6658040003)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Лайф" (ОГРН 1106674004777, ИНН 6674350997), Департамент по управлению муниципальным имуществом (ОГРН 1026605252178, ИНН 6608004472), общество с ограниченной ответственностью "Эндим" (ОГРН 1026605778418, ИНН 6664059965)

о признании недействительным решения регистрирующего органа о приостановке и отказе в государственной регистрации,

установил:

ООО "Визит-центр" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-1586/2018(1)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 02.02.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям ст.259, п.п.2, 3 ч.4, ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке, не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 01.03.2018.

Определением от 05.03.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлевался до 26.03.2018 г.

Заявителем апелляционной жалобы до 26.03.2018 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 06.03.2018 заявителю апелляционной жалобы по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул.Техническая 19.

Согласно сведениям с сайта Почты России, конверт с почтовым идентификатором N 61490821511266, направленный по указанному адресу, возвращен отправителю с отметкой "истек срок хранения".

Также определение направлено 06.03.2018 заявителю апелляционной жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул.Краснолесья д.26.

Согласно сведениям с сайта Почты России, конверт с почтовым идентификатором N 61490821511273, направленный по указанному адресу, возвращен отправителю с отметкой "истек срок хранения".

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 02.02.2018 и 05.03.2018.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.02.2018 и 05.03.2018 на портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 03.02.2018 г. 12:17:08 МСК и 06.03.2018 г. 16:47:39 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "Визит-центр".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко