|
28 марта 2018 г.
|
Дело N А40-146406/17
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2018.
Постановление изготовлено в полном объеме 28.03.2018.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "Генеральная дирекция международных книжных выставок и ярмарок"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 22 декабря 2017 года по делу N А40-146406/17,
принятое судьей Галлиевой М.А.
по иску Открытого акционерного общества
"Генеральная дирекция международных книжных выставок и ярмарок"
(ИНН 7707766064, ОГРН 5117746035369)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Регионтехстрой"
(ИНН 7731582501, ОГРН 1077763953992)
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
от истца Крылов С.Н. по доверенности от 17.03.2017
Беляева А.О. по доверенности от 25.07.2017
от ответчика Давлятерова Л.М., Одинец Ю.С. по доверенности от 03.10.2017
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Генеральная дирекция международных книжных выставок и ярмарок" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска) к ООО "Регионтехстрой" о взыскании неосновательного обогащения в размере 5000 000 руб.
Решением суда от 22.12.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.
На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца поддержал требование и доводы жалобы; представитель Ответчика заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.
Исковые требования мотивированы тем, что 12.01.2015 между ОАО "Генеральная дирекция международных книжных выставок и ярмарок" (Заказчик) и ООО "Регионтехстрой" (Исполнитель) был заключен Договор N 1, согласно условиям которого Исполнитель обязуется выполнить (оказать) своим иждивением (из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами) работы (услуги) по подготовке, сборке и разборке (монтаж,-демонтаж), эксплуатации выставочного оборудования, материалов и художественному оформлению экспозиционной площади, включая мебельное и специальное оборудование, изготовление фризов, устройство и снятие коврового покрытия в пределах экспозиционной площади на 18 Национальной книжной выставке-ярмарке "Книги России", проводимой на территории ГАО ВВЦ в г. Москва, павильон 69, в период с 25 марта по 29 марта 2015 года, в предварительном объеме для производства работ Исполнителем 4500 м2 (брутто). 06.03.2015 в соответствии с п. 4.1, 4.3 Договора Истец перечислил Ответчику предварительную оплату (аванс) в размере 100% стоимости услуг (работ) по Договору, составляющую 5000 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 75 от 06.03.2015. 17.03.2015 Истцом, ОАО "Генеральная дирекция международных книжных выставок и ярмарок", в адрес Ответчика, ООО "Регионтехстрой", было направлено письмо N 27-1/11 от 17.03.2015 с уведомлением об отказе ОАО "Генеральная дирекция международных книжных выставок и ярмарок" от проведения 18 Национальной выставки-ярмарки "Книги России", запланированной на 25-29 марта 2015 г. в павильоне 69 ОАО "ВДНХ". В соответствии с п. 4.4. Договора в случае отказа Заказчика от проведения выставки, если такой отказ поступил после подписания Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю штраф в размере 100% от стоимости Договора, и денежные средства, перечисленные Заказчиком на счет Исполнителя до отказа от Договора, не возвращаются Заказчику и считаются перечисленными в счет указанного штрафа. 17.03.2015 между Истцом и Ответчиком был подписан Акт к Договору N 1 от 12.01.2015, в соответствии с которым Истец отказывается от Договора и выплачивает Ответчику штраф в размере 100% от стоимости Договора, то есть 5000 000 рублей, уплаченные Истцом согласно платежному поручению N 75 от 06.03.2015, в полном объеме засчитываются в качестве штрафа по Договору и возврату не подлежат. Однако Истец полагает, что установленный Договором штраф в размере 100% стоимости услуг (работ) по Договору в размере 5 00 000 рублей, уплаченный Истцом согласно п. 4.4. Договора в качестве цены по Договору, несоразмерен последствиям отказа Истца от Договора. Данная денежная сумма, по утверждению Истца является неосновательным обогащением Ответчика, ввиду чего подлежит возврату Истцу.
Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленного иска.
Апелляционный суд соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.
Между Истцом и Ответчиком был заключён договор смешанного типа, в котором содержатся элементы договоров аренды, хранения, подряда и оказания услуг.
17 марта 2015 г. в адрес ответчика было отправлено письмо N 27-1/11, в котором был указан отказ от проведения выставки по причине снятия генерального руководителя истца. Также указано о подтверждении наличия обязательств согласно п. 4.4 заключенного договора. В этот же день был подписан акт о том, что аванс по договору засчитывается в счет штрафа в размере 5000 000 руб. Аванс был оплачен согласно п. 4.1 и 4.3 Договора.
Доводы Заявителя жалобы о том, что акт от 17.03.2015 подписан неуполномоченным лицом, т.к. приказ о предоставлении полномочий на подписание документов издан 20.03.2015 г., а акт был подписан 17.03.2015 г., не принимается апелляционным судом.
Обстоятельство того, что заказчик отказался от проведения 18 Национальной выставки-ярмарки "Книги России" подтверждено материалами дела и им не отрицается.
Т.о. после прекращения договора у исполнителя отсутствует обязанность возвратить заказчику предварительную оплату, поскольку аванс выплаченный ранее в пользу исполнителя п/п N 75 от 06.03.2015 в сумме 5000 000 руб. засчитывается в счет штрафа по исполнению договора в соответствии с п.4.4 Договора.
В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда со
