г. Санкт-Петербург |
|
23 марта 2018 г. |
Дело N А21-11282/2017 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Казарян К.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу ИП Житника Николая Павловича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.12.2017 по делу N А21-11282/2017 (судья Глухоедов М.С.), принятое
по иску ООО "ЕвроСтрой"
к ИП Житнику Николаю Павловичу
о взыскании,
установил:
ИП Житник Николай Павлович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.12.2017 по делу N А21-11282/2017.
Определением от 14.02.2018 указанная жалоба была оставлена без движения по причине непредставления подателем жалобы следующих документов:
- подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.
Подателю жалобы было предложено устранить нарушения, послужившие причиной оставления жалобы без движения, в срок до 19.03.2018 (включительно).
Копия определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 направлена заказным письмом подателю жалобы по адресу, известному суду: 238420, Россия, ул. Тараса Шевченко, д. 58, кв. 2 г. Багратионовск, К/о.
При этом согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России и находящейся в материалах дела, податель жалобы получил копию определения 21.02.2018.
Податель жалобы, извещенный надлежащим образом (считается извещенным в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с возвратом в суд направленного ему почтового отправления с копией определения об оставлении апелляционной жалобы без движения), не устранил обстоятельства, послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения в срок, установленный определением суда.
Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.02.2018 было опубликовано 16.02.2018.
Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.
В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3990/2018) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах; конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
К.Г. Казарян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-11282/2017
Истец: ООО "ЕвроСтрой"
Ответчик: ИП Житник Николай Павлович