Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 г. N 11АП-3157/18

г. Самара

23 марта 2018 г.

Дело N А65-39641/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Авангард" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2018 года по делу N А65-39641/2017 (судья Юшков А.Ю.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нива Агро" (ОГРН 1141690060643, ИНН 1610003163), село Кошар Атнинского района Республики Татарстан,

к акционерному обществу "Авангард", (ОГРН 1021607152577, ИНН 1619003457), село Мизиново Зеленодольского района Республики Татарстан,

о взыскании 801 214 руб. долга, 19 805 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Авангард" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, поданной в виде электронного образа документа через сервис "МойАрбитр", на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2018 года по делу N А65-39641/2017.

27 февраля 2018 года суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указал на недостатки и установил срок для их устранения - 22 марта 2018 года.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения было обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Согласно ст. 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

В рассматриваемом случае определение суда от 27 февраля 2018 года вынесено в форме электронного документа и опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.02.2018 г. 17:20:32 МСК.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает подателя жалобы надлежащим образом извещенным о вынесенном определении суда 27 февраля 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако, в срок до 22 марта 2018 года недостатки, указанные в определении от 27 февраля 2018 года, устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Подателем жалобы в адрес суда не были направлены документы, свидетельствующие о направлении копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Нива Агро", документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доверенность, подтверждающая полномочия Хабибуллина Л.В. на подписание апелляционной жалобы.

В силу того, что апелляционная жалоба на указанное решение была подана в виде электронного образа документа через сервис электронной подачи документов "Мой Арбитр", она в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращается.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу акционерного общества "Авангард" и приложенные к ней документы возвратить подателю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

П.В. Бажан