город Омск |
|
22 марта 2018 г. |
Дело N А46-8133/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2018 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,
судей Веревкина А.В., Краецкой Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Набиевым М.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-135/2018) общества с ограниченной ответственностью "Альтона" на решение Арбитражного суда Омской области от 23 ноября 2017 года по делу N А46-8133/2017 (судья Голобородько Н.А.), по иску закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Левобережье" (ОГРН 1135543040742, ИНН 5503245214) к обществу с ограниченной ответственностью "Альтона" (ОГРН 1035513016813, ИНН 5507067481) о взыскании 4 388 руб. 72 коп.,
при участии в судебном заседании представителя закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Левобережье" Лобачевой Е.С. по доверенности б/н от 09.01.2018 сроком действия до 31.12.2018,
установил:
Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Левобережье" (далее- ЗАО "УК "Левобережье", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альтона" (ОГРН 1105543010781, ИНН 5507217240) о взыскании задолженности в размере 4 388 руб. 72 коп. по договору на пользование контейнером и контейнерной площадкой N 39/м от 09.09.2013.
Определением Арбитражного суда Омской области от 18.09.2017 по делу N А46-8133/2017 в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена ненадлежащего ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Альтона" (ИНН 5507217240, ОГРН 1105543010781) на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью "Альтона" (ИНН 5507067481, ОГРН 1035513016813) (далее - ООО "Альтона").
Решением Арбитражного суда Омской области от 23.11.2017 по делу N А46-8133/2017 исковые требования удовлетворены.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Альтона" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на ошибочность квалификации спорного договора в качестве договора возмездного оказания услуг; полагает, что между сторонами заключен договора аренды, имущество по которому не индивидуализировано. Отмечает, что контейнеры, используется не только ответчиком, но и другими собственниками помещений в двух многоквартирных домах; при этом контейнеры не имеют маркировки, не разделяются при использовании собственниками помещений обоих домов. Указывает, что ЗАО "УК "Левобережье" собственником мусорных контейнеров и контейнерной площадки по адресу: г.Омск, ул.Севастопольская, д. 22 не является, разрешение собственников на сдачу в аренду общего имущества многоквартирных домов не получало. Отмечает, что истцом в адрес ООО "Альтона" акты выполненных работ, счета-фактуры истцом не направлялись. Ссылается на то, что представленные истцом доказательства не подтверждают факт оказания услуг. Отмечает, что ответчик пользуется контейнером и контейнерной площадкой по адресу: г. Омск, ул. Севастопольская, д.22 на основании договора аренды от 01.06.2016, в связи с чем обязуется нести расходы за содержание общего имущества собственников многоквартирного дома, в том числе расходы, связанные с использованием контейнерной площадки и вывозом мусора.
От ЗАО "УК "Левобережье" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который судом апелляционной не принимается, поскольку отсутствуют доказательства его заблаговременного направления лицам, участвующим в деле (часть 1 статьи 262 АПК РФ).
Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направил. Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет. Суд посчитал возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.
09.09.2013 между ЗАО "УК "Левобережье" (исполнитель) и ООО "Альтона" (заказчик) заключен договор на пользование контейнером и контейнерной площадкой N 39/м, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по предоставлению в пользование контейнера и контейнерной площадки по адресу: г. Омск, ул. Севастопольская, д. 22 (пункт 1.1 договора). Исполнитель не оказывает услуг по приему и утилизации следующих видов отходов: люминесцентных ламп и других ртутно-содержащих предметов, радиоактивных, горящих, тлеющих отходов, строительного мусора, шлаков, обрези деревьев, крупногабаритных изделий (пункт 1.2. договора).
Заказчик производит оплату за работы, предусмотренные пунктом 1.1 настоящего договора ежемесячно с 01 по 05 число месяца, следующего за расчетным. Исполнитель выставляет счет, счет-фактуру и акт выполненных работ, который заказчик обязан подписать и оплатить услуги в течение 5 дней после получения вышеперечисленных документов (пункт 3.1 договора).
Заказчик обязуется до 10-го числа месяца (исключая выходные и праздничные дни), следующего за месяцем оказания услуг, вернуть исполнителю подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг. В случае не подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг в срок, установленный настоящим пунктом, без уважительной причины, услуги считаются оказанными в полном объеме (пункт 3.2 договора).
В соответствии с пунктом 3.5 договора стоимость за пользование контейнером и контейнерной площадкой составляет 1097 руб. 18 коп. в месяц.
Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 09.09.2013, и действует по 08.09.2014. Договор считается продленным на следующий срок при условии продления срока действия договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Омск, ул. Севастопольская, д. 22 (пункт 4.1- 4.2 договора).
Ссылаясь на неисполнение ООО "Альтона" обязательств по оплате в период с 01.07.2016 по 31.10.2016 на сумму 4 388 руб. 72 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Поддерживая выводы суда первой инстанции, удовлетворившего заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Суд первой инстанции дал правильную квалификацию, заключенному между сторонами договору, как договору возмездного оказания услуг.
Квалификация заявителем сложившихся отношений как отношений по договору аренды не соответствует существу сложившихся между сторонами правоотношений.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены реестры за период с июля по октябрь 2016 года, счета N 2286 от 31.07.2016, N 2660 от 31.08.2016, N 3052 от 30.09.2016, 3456 от 31.10.2016, акты выполненных работ N 00003841 от 31.07.2016, N 00004500 от 31.08.2016, N00005140 от 30.09.2016, N 00005852 от 31.10.2016, счета-фактуры N 00003886 от 31.07.2016, N 00004577 от 31.08.2016, N 00005219 от 30.09.2016, N 00005932 от 31.10.2016 на общую сумму 4 388 руб. 72 коп.
Возражения ООО "Альтона" против иска судом апелляционной инстанции отклоняются.
С 01.01.2016 плата за обращение с твердыми коммунальными отходами в силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включается в состав платы за коммунальные услуги. Бремя несения соответствующих расходов возложено на собственника помещения в многоквартирном доме.
Как пояснил истец, в спорный период соответствующая плата была включена в состав стоимости услуг по содержанию и управлению общим имуществом.
Из материалов дела следует, что истец использует нежилое помещение, общей площадью 110,7 кв.м., находящееся на первом этаже пятиэтажного дома по адресу: г. Омск, ул. Севастопольская, д. 22, на основании договора аренды от 01.06.2016 (л.д. 133-135).
Предметом настоящего иска не является требование об оплате задолженности за содержание имущества.
В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора на условиях, определяемых по усмотрению сторон.
Как пояснил истец, ООО "Альтона" осуществляет предпринимательскую деятельность в арендованных помещениях. В связи с этим, общество обратилось к ЗАО "УК "Левобережье" с предложением о заключении спорного договора.
Таким образом, при заключении договора ответчик действовал по собственной воле, и, при отсутствии доказательств обратного, принял на себя дополнительные расходы в собственных интересах в целях удовлетворения своих потребностей, имеющих, очевидно, повышенный объем по сравнению с потребностями иных собственников (граждан). Удовлетворение данных потребностей реализовано путем заключения спорного договора.
Договор от 09.09.2013 N 39/м, заключённый сторонами, действует с 2013 года. Согласно пояснениям истца, до спорного периода (июль-октябрь 2016 года) ответчик вносил плату за оказанные услуги, отказа от договора не заявил.
Ссылки заявителя на то, что находящиеся на контейнерной площадке контейнеры не имеют маркировки, судебной коллегией не принимается, поскольку ответчиком не представлены доказательства предъявления истцу требований о предоставлении контейнера с индивидуализирующими признаками. В связи с этим, суд полагает, что данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в иске.
С учетом изложенного, поскольку доказательства оплаты оказанных услуг за спорный период в материалах дела отсутствуют, суд апелляционной инстанции полагает, что исковые требования ЗАО "УК "Левобережье" о взыскании с ООО "Альтона" задолженности в сумме 4 388 руб. 72 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Омской области от 23 ноября 2017 года по делу N А46-8133/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
Л.И. Еникеева |
Судьи |
А.В. Веревкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.