Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2018 г. N 07АП-2341/18

г. Томск

22 марта 2018 г.

Дело N А27-26357/2017

Судья Е.И. Захарчук,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Междуреченску (07АП-2341/2018) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.02.2018 (резолютивная часть) по делу N А27-26357/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214, 650036, Кемеровская обл, город Кемерово, проспект Ленина, 90/4)

к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Междуреченску

(ОГРН 1114214000031, ИНН 4214032783, 652870, Кемеровская обл, город Междуреченск, проспект Коммунистический, 32)

о взыскании 1 699 руб. 32 коп. пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате

потребленной электроэнергии в июле 2017 года по государственному контракту

энергоснабжения N 700108 от 04.09.2017 (с учетом уточнений),

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Междуреченску обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.02.2018 (резолютивная часть) по делу N А27-26357/2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" (абзац 1, 2 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (части 3, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-26357/2017 принята 06.02.2018, и опубликована на сайте суда 07.02.2018.

Лица, участвующие в деле, с заявлением о составлении мотивированного решения в установленный Арбитражный процессуальным кодексом Российской Федерации срок не обратились.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 06.02.2018 и закончилось 28.02.2018 (с учетом выходных дней)

Апелляционная жалоба Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Междуреченску поступила в Арбитражный суд Кемеровской области - 07.03.2018, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ходатайствует о восстановлении срока на обжалование решения суда, мотивируя его несвоевременным получением резолютивной части решения - 13.02.2018. Иные причины пропуска процессуального срока заявителем не указаны.

Апелляционный суд, не признав причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, пришел к выводу об отклонении ходатайства на восстановление пропущенного процессуального срока.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из материалов электронного дела следует, что ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном разбирательстве, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

Апелляционный суд отмечает, что, согласно уведомлению, ответчиком резолютивная часть решения суда получена 12.02.2018. До окончания истечения срока подачи апелляционной жалобы оставалось 10 рабочих дней.

Таким образом, заявитель, действуя разумно и добросовестно подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Междуреченску не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий и препятствовавших своевременно подать жалобу.

Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечёт за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы произошел по вине самого заявителя и им не приведены уважительные причины для его восстановления.

Ходатайство Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Междуреченску о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Междуреченску в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Междуреченску на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.02.2018 (резолютивная часть) по делу N А27-26357/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Захарчук Е.И.