Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2018 г. N 17АП-14617/16

г. Пермь

22 марта 2018 г.

Дело N А76-21359/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Щеклеиной Л.Ю.,

рассмотрев определение Арбитражного суда Челябинской области от 13 февраля 2018 года, содержащее судебное поручение по организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "ТК Автотранзит" в судебном заседании Арбитражного суда Челябинской области

по делу N А76-21359/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК Автотранзит"

к индивидуальному предпринимателю Шипаеву Олегу Сабиржановичу

о взыскании убытков в размере 246 956 руб. 70 коп.,

установил:

Определением от 13.02.2018 Арбитражный суд Челябинской области в порядке статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручил Семнадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в здании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в целях участия общества с ограниченной ответственностью "ТК Автотранзит" в судебном заседании Арбитражного суда Челябинской области по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов по делу N А76-21359/2015, назначенному на 22 марта 2018 года с 14 час. 30 мин (время местное).

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

Во исполнение судебного поручения Семнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 15 февраля 2018 года известил лиц, участвующих в деле, о возможности участия в судебном заседании Арбитражного суда Челябинской области посредством видеоконференц-связи в зале N 912 здания апелляционного суда.

Однако провести судебное заседание 22.03.2018 и осуществить видеоконференц-связь с Арбитражным судом Челябинской области в назначенное время Семнадцатому арбитражному апелляционному судом не представилось возможным по причине занятости видеоконференц-зала в связи с неоконченным судебным заседанием по предыдущему делу.

Согласно телефонограмме Арбитражный суд Челябинской области объявил перерыв по делу, на вопрос о продолжении проведения организации видеоконференц-связи после перерыва, Арбитражный суд Челябинской области сообщил о невозможности проведения сеанса видеоконференц-связи по техническим (организационным) причинам.

С учетом изложенного судебное поручение Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2018 нельзя считать исполненным.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Считать судебное поручение Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2018 по делу N А76-21359/2015 неисполненным.

2. Направить в Арбитражный суда Челябинской области для приобщения к материалам дела N А76-21359/2015 акт от 22.03.2018 о невозможности проведения судебного заседания по средствам видеоконференц-связи.

Судья

Л. Ю. Щеклеина