Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2010 г. N 01АП-6415/10

г. Владимир

30 ноября 2010 г.

Дело N А43-9743/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по г. Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2010 по делу N А43-9743/2010, и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по г.Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, заявитель) обратилась с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2010, принятое по ее заявлению о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Нижнего Новгорода от 19.03.2010 N 1335 о государственной регистрации внесенных изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления поданного юридическим лицом, и об обязании Инспекции исключить из единого государственного реестра юридических лиц запись о внесенных изменениях в сведения о юридическом лице в связи с переменой адреса места нахождения.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение суда принято 28.09.2010 и вступило в законную силу 28.10.2010.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Решение суда было направлено в адрес заявителя 04.10.2010, то есть в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок и поступило в почтовое отделение - "Сестрорецк-6", как указано в ходатайстве, согласно штампу почтового отделения на конверте - 12.10.2010.

Апелляционная жалоба согласно почтовому штемпелю на конверте была направлена заявителем в Арбитражный суд Нижегородской области 12.11.2010, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

В ходатайстве Инспекцией указано в качестве причины пропуска процессуального срока большая нагрузка и нехватка сотрудников юридического отдела, большое количество выходных и праздничных дней.

Оценив указанные Инспекцией в ходатайстве обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по г. Санкт-Петербургу от 12.11.2010 N 13706 (входящий N 01АП-6415/10 от 29.11.2010) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2010, принятое по делу N А43-9743/2010 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 15 листах, в том числе 1 почтовый конверт).

Судья

М.Б. Белышкова