Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. N 09АП-3895/18

г. Москва

21 марта 2018 г.

Дело N А40-148170/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В.Пирожкова,

судей А.И. Трубицына, О.Г. Головкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Момот И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "РОСЭКСПЕРТИЗА" и Козлову А.В., на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2017 года по делу N А40-148170/2017,

принятое судьей Я.Е. Шудашовой, по делу

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве

к ООО "РОСЭКСПЕРТИЗА", 2) Потапову М.Ю., 3) Жильцову Д.М., 4) Козлову А.В. об обязании изменить фирменное наименование, об обязании внести в учредительные документы изменения, касающиеся наименования юридического лица, и представить в регистрирующий орган комплект документов, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества;

при участии в судебном заседании:

от истца: Вербицкая Я.С. (по доверенности от 06.10.2017)

от ответчика: ООО "РОСЭКСПЕРТИЗА" - Приморский Н.В. (по доверенности от 17.12.2017), Шевалдышев А.Е. (по доверенности от 08.09.2017), от Потапова М.Ю. - Серов М.В. (по доверенности от 18.10.2017), Жильцова Д.М. - Серов М.В. (по доверенности от 18.10.2017), Козлова А.В. - Серов М.В. (по доверенности от 19.10.2015)

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании ООО "РОСЭКСПЕРТИЗА" изменить фирменное наименование и привести свое фирменное наименование в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации; об обязании следующих участников ООО "РОСЭКСПЕРТИЗА": Потапова М.Ю., Жильцова Д.M., Козлова А.В. в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу внести в учредительные документы изменения, касающиеся наименования юридического лица, и представить в регистрирующий орган комплект документов, связанный с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

Решением от 11 декабря 2017 года по делу N А40-148170/2017 Арбитражный суд города Москвы обязал ООО "РОСЭКСПЕРТИЗА" изменить фирменное наименование и привести свое фирменное наименование в соответствие со статьей 1473 ГК РФ; обязал следующих участников ООО "РОСЭКСПЕРТИЗА" Потапова М.Ю., Жильцова Д.М., Козлова А.В., в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу внести в учредительные документы изменения, касающиеся наименования юридического лица, и представить в регистрирующий орган комплект документов, связанный с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования, а также взыскал с ООО "РОСЭКСПЕРТИЗА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчики ООО "РОСЭКСПЕРТИЗА" и Козлов А.В. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить и производство по делу прекратить.

Представители ответчиков в судебном заседании доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, решение суда считает законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционных жалоб, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей истца и ответчиков, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью "РОСЭКСПЕРТИЗА" зарегистрировано 27.09.2002 за основным государственным регистрационным номером 1035007561852.

Согласно пункту 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пунктов 2 и 3 статьи 61 настоящего Кодекса в данном случае не применяются.

В силу части 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в защиту публичных интересов.

Поскольку в фирменном наименовании "РОСЭКСПЕРТИЗА" содержится сокращение "Рос", которое представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российский", "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах, и использование фирменного наименования ООО "РОСЭКСПЕРТИЗА" обоснованно повлечет за собой ввод в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь ст.ст. 54, 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", постановлением Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывая, что ответчиками не было получено разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора представляет собой специальную письменную процедуру примирения спорящих сторон посредством предъявления кредитором претензии и направления должником ответа на нее. Такой порядок выполняет примирительную функцию, поскольку нацелен на урегулирование спора между сторонами путем доведения требований одной стороны до сведения другой стороны и результатом их рассмотрения.

Указанные черты претензионного порядка урегулирования спора свойственны для гражданских правоотношений, в которых участники (стороны договора) равны между собой в договорных правоотношениях.

Таким образом, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора обязательно для подачи искового заявления в арбитражный суд в случаях возникновения гражданско-правового спора либо спора, возникающего из административных и иных публично-правовых правоотношений, при наличии установленного законодательством РФ досудебного порядка его урегулирования.

В настоящем случае Инспекция обратилась с иском в соответствии с положением абзаца 3 подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в защиту публичных интересов.

Инспекция установила, что ООО "РОСЭКСПЕРТИЗА" не было получено разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" и "Россия", а также слов, производных от этого наименования.

Таким образом, в настоящем случае Инспекция, не является стороной материального правоотношения, а выступает в правоотношении как государственный орган, исполняющий установленную законодательством Российской Федерации функцию по контролю за соблюдением законодательства, а также в защиту публичных интересов неопределенного круга лиц, поскольку сокращение "Рос", используемое в фирменных наименованиях организаций может вызывать стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах, в связи с чем, правила о необходимости принятия мер по досудебному регулированию спора на Инспекцию не должны распространяться.

На основании изложенного, оснований предусмотренные статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для оставления искового заявления Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве без рассмотрения отсутствуют.

Утверждения ответчика о том, что судом первой инстанции ошибочно указано в решении, что ООО "РОСЭКСПЕРТИЗА" было зарегистрировано только 27.09.2002, не имеют правового значения, поскольку требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также нормами части первой и четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок включения в фирменное наименование юридического лица слов "Россия", "Российская Федерация" и производных от них в названиях организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52 "Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования", независимо от даты создания Общества, его наименование должно соответствовать действующему законодательству, доказательств соблюдения которого, ответчиками в материалы дела не представлено.

Иные доводы, изложенные в апелляционных жалобах ответчиков, сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и неверному толкованию действующего законодательства, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд оценив их в совокупности на основании статей 67-68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал им надлежащую оценку.

Апелляционный суд, исследовав обжалуемый судебный акт, пришел к выводу, что суд первой инстанции при вынесении решения по данному делу не допустил нарушений процессуальных прав ответчика, норм арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности и равноправия сторон.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2017 года по делу N А40-148170/2017 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

О.Г. Головкина А.И. Трубицын