Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2018 г. N 03АП-1594/18

г. Красноярск

22 марта 2018 г.

Дело N А69-1384/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения Республики Тыва "Республиканский комплексный центр социального обслуживания населения "Поддержка" (ИНН 1701037385, ОГРН 1041700520806)

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "07" сентября 2017 года по делу N А69-1384/2017, принятое судьёй Хертек А.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от "07" сентября 2017 года по делу N А69-1384/2017 с государственного бюджетного учреждения Республики Тыва "Республиканский комплексный центр социального обслуживания населения "Поддержка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Информационные технологии" взыскана неустойка (пени) за период с 01.09.2016 по 08.06.2017 в сумме 9478 рублей 45 копеек, судебные расходы в сумме 13 685 рублей. Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 112 437 рублей 14 копеек прекращено в связи с отказом от иска.

Не согласившись с указанным решением, государственное бюджетное учреждение Республики Тыва "Республиканский комплексный центр социального обслуживания населения "Поддержка" обратилось с апелляционной жалобой.

Согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Направление государственным бюджетным учреждением Республики Тыва "Республиканский комплексный центр социального обслуживания населения "Поддержка" апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Тыва, нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 указанного кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату государственному бюджетному учреждению Республики Тыва "Республиканский комплексный центр социального обслуживания населения "Поддержка".

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом повторная жалоба может быть подана в разумный срок со дня возвращения первоначальной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения Республики Тыва "Республиканский комплексный центр социального обслуживания населения "Поддержка" возвратить.

Возвратить государственному бюджетному учреждению Республики Тыва "Республиканский комплексный центр социального обслуживания населения "Поддержка" (ИНН 1701037385, ОГРН 1041700520806) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.01.2018 N 244970.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 9 листах (в том числе оригинал платежного поручения от 26.01.2018 N 244970), конверт.

Судья

О.А. Иванцова