Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2018 г. N 09АП-6770/18

г. Москва

26 марта 2018 г.

Дело N А40-157613/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетический центр ОПЖТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2018 года по делу N А40-157613/17

принятое судьей Козленковой О.В. (шифр судьи 51-1441)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энергетический центр ОПЖТ" (ОГРН 1107746268750)

к Открытому акционерному обществу "Московский локомотиворемонтный завод" (ОГРН 5077746428238)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энергетический центр ОПЖТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "Московский локомотиворемонтный завод" задолженности по договору N 02/11-ГЭ от 01.04.2011 года в сумме 900 000 руб., пени в сумме 177 000 руб..

Решением суда от 25.01.2018 года в удовлетворении заявленных требований ООО "Энергетический центр ОПЖТ" отказано.

ООО "Энергетический центр ОПЖТ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.04.2011 года между ООО "Энергетический центр ОПЖТ" (исполнитель) и ОАО "Московский локомотиворемонтный завод" (заказчик) был заключен договор N 02/11-ГЭ на выполнение работ по энергетическому обследованию, разработке энергетического паспорта и программы повышения энергетической эффективности ОАО "Московский локомотивный завод" на 2011-2015 гг., формированию технических требований к реализации энергосберегающих мероприятий.

Стоимость работ по договору определена протоколом согласования договорной цены (приложение N 2 к договору) и составила 5 900 000 руб.

Оплата работ осуществляется на основании графика оплаты (приложение N 3 к договору), в соответствии с которым окончательный расчет должен был быть осуществлен в течение 20 банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на выполнение обусловленных договором работ, что подтверждается представленным в материалы дела актом приемки выполненных работ N б/н от 05.09.2011 года, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 года по 31.12.2013 года, частичную оплату выполненных работ и наличие задолженности в сумме 900 000 руб..

В суде первой инстанции ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованию истца о взыскании задолженности по спорному договору и пени.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу пункта 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, требование о взыскании с ОАО "Московский локомотиворемонтный завод" задолженности и пени по договору N 02/11-ГЭ предъявлено в суд 23.08.2017 года, то есть по истечении трех лет с момента, когда ООО "Энергетический центр ОПЖТ" должно было узнать о нарушении своего права (акт сверки составлен по состоянию на 31.12.2013 года), что в данном случае является самостоятельным основанием для отказа ООО "Энергетический центр ОПЖТ" в удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 900 000 руб., пени в сумме 177 000 руб..

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.01.2018 г. по делу N А40-157613/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетический центр ОПЖТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук