Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г. N 13АП-455/18

г. Санкт-Петербург

27 марта 2018 г.

Дело N А56-99581/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца (заявителя): Богатов Д.М. по доверенности от 24.05.2017;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-455/2018) открытого акционерного общества "Художественно-производственное объединение" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2017 о возвращении искового заявления по делу N А56-99581/2017 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Художественно-производственное объединение"

к обществу с ограниченной ответственностью "МАКСИМУМ СВЕТА И ЗВУКА"

о взыскании 199 550 рублей,

установил:

открытое акционерное общество "Художественно-производственное объединение" (далее - ОАО "Художественно-производственное объединение") обратилось с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Максимум света и звука" (далее - ООО "Максимум света и звука") о взыскании 199 550 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2017 исковое заявление возвращено заявителю.

В апелляционной жалобе ОАО "Художественно-производственное объединение" просит определение суда от 28.11.2017 отменить.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2017 проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" обязательный претензионный порядок введен с 01.06.2016. Таким образом, с 01.06.2016 обязательным условием для рассмотрения дела в суде является соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Из анализа приложенных к исковому заявлению документов суд первой инстанции установил, что претензия с предложением уплаты задолженности и неустойки в адрес ответчика направлялась

Следовательно, на момент подачи иска, ОАО "Художественно-производственное объединение" не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, установленный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключение случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае несоблюдения претензионного порядка, арбитражный суд на стадии принятия искового заявления к производству выносит определение о возвращении искового заявления.

Поскольку настоящий спор возник между сторонами именно из гражданских правоотношений и не относится к спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, то он подлежит рассмотрению по правилам искового производства с соблюдением установленного процессуальным законом претензионного порядка.

Руководствуясь данными нормами, суд первой инстанции возвратил исковое заявление ОАО "Художественно-производственное объединение", указав, что к исковому заявлению приложена претензия, направленная ответчику 24.11.2017, в то время как исковое заявление направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 24.11.2017 - до истечения срока, установленного пунктом 5 статьи 4 АПК РФ (тридцать календарных дней).

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 01.06.2016, по общему правилу все споры, вытекающие из гражданских правоотношений, могут быть переданы в арбитражный суд после того, как стороны приняли меры по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней с даты, когда была направлена претензия (требование), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Таким образом, законодатель установил, что иной срок и (или) порядок досудебного урегулирования спора может быть установлен только законом или договором.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2017 по делу N А56-99581/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова