Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 г. N 17АП-12826/17

г. Пермь

28 марта 2018 г.

Дело N А43-25620/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой Н.Ю.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Сигл": Тетенов С.М., доверенность от 07.09.2017, удостоверение адвоката,

рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Нижегородской области

от 12 февраля 2018 года об организации видеоконференц-связи

в рамках дела N А43-25620/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сигл" (ОГРН 1025900759510, ИНН 5903024509)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансИнфо" (ОГРН 1085259004731, ИНН 5259076535)

о взыскании судебных расходов,

установил:

определением от 12.02.2018 Арбитражный суд Нижегородской области в порядке ст. 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поручил Семнадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в здании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в целях участия в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Сигл" в судебном заседании Арбитражного суда Нижегородской области, назначенном на 28 марта 2018 года на 15 час. 00 мин. (13 час. 00 мин. по московскому времени).

Во исполнение судебного поручения определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 назначено судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи.

В судебном заседании 28.03.2018 Семнадцатым арбитражным апелляционным судом осуществлена видеоконференц-связь с Арбитражным судом Нижегородской области.

В судебное заседание от общества с ограниченной ответственностью "Сигл" явился представитель Тетенов С.М.

Полномочия представителя на ведение дела в арбитражном суде подтверждены надлежащим образом оформленной доверенностью (ч. ч. 4, 5 ст. 61 АПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

С учетом изложенного судебное поручение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2018 по делу N А43-25620/2017 исполнено.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Считать судебное поручение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2018 по делу N А43-25620/2017 исполненным.

2. Направить в Арбитражный суд Нижегородской области для приобщения к материалам дела N А43-25620/2017 протокол судебного заседания от 28.03.2018 N 17АП-12826/2017-АК, доверенность от 07.09.2017, настоящее определение об исполнении судебного поручения, материальные носители аудио- и видеозаписи, произведенных в судебном заседании 28.03.2018.

Судья

И.О. Муталлиева