Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2018 г. N 17АП-1570/18

г. Пермь

22 марта 2018 г.

Дело N А60-39939/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Власовой О.Г.,

судей Гладких Д.Ю., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кольцовой Е.В.,

при участии:

представителей ответчика Кирсанова Ю.В. по доверенности от 28.11.2017, Миночкина А.Г. по доверенности от 28.11.2017,

иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Александровой Ольги Юрьевны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 декабря 2017 года,

принятое судьей Яговкиной Е.Н.

по делу N А60-39939/2017

по иску акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ОГРН 1086658002617, ИНН 6671250899)

к индивидуальному предпринимателю Александровой Ольге Юрьевне (ОГРНИП 304667336300481, ИНН 666300693143),

третье лицо: акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания"

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" (далее - АО "ЕЭНС", истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Александровой Ольги Юрьевны (далее - ИП Александрова О.Ю., предприниматель, ответчик) задолженности по договору энергоснабжения в сумме 139 268,96 руб.

Решением арбитражного суда от 15.12.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой решение просит отменить, производство по делу прекратить.

В жалобе предприниматель ссылается на то, представленный истцом акт неучтенного потребления электрической энергии не может являться надлежащим доказательством по делу, поскольку со стороны ответчика он подписан неуполномоченным лицом и истцом в адрес ответчика не направлен. Также апеллянт полагает, что судом не выяснены такие существенные для дела обстоятельства, как класс точности и дата поверки прибора, которым проводились измерения, целостность пломб данного прибора. Кроме того, предприниматель указывает на то, что суд представленный истцом расчет не проверил, свой расчет не произвел.

В судебном заседании представители предпринимателя доводы апелляционной жалобы поддержали.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал на законность и обоснованность вынесенного решения, отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие истца и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "ЕЭНС" (гарантирующим поставщиком) и ИП Александровой О.Ю. (абонентом) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2013 N 23721, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Объектом электроснабжения согласно приложению N 2 к договору является полустационарный туалет, расположенный по адресу г. Екатеринбург, ул. Победы, д. 37.

10.04.2017 представителем АО "ЕЭНС" в присутствии представителя потребителя электроэнергии Игнатовой Ю.В. осуществлена контрольная проверка прибора учета, установленного на точке поставки - полустационарный туалет, расположенный по адресу г. Екатеринбург, ул. Победы, д. 37, в результате которой выявлено безучетное потребление энергии, выразившееся в том, что до учета подключения к кабельной линии потребителя подключен объект - автостоянка (врезка в кабель). Данный факт отражен в акте от 10.04.2017 (л.д. 32-33).

По факту выявления безучетного потребления электрической энергии АО "ЕЭНС" произвело расчет безучетного потребления за период с 12.04.2016 по 10.04.2017, согласно которому объем потребленной электрической энергии составил 22 784 кВт/ч (л.д. 34) на сумму 139 268,96 руб.

Ответчиком задолженность в полном объеме не погашена, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и исходил из доказанности факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии, правильности произведенного истцом расчета объема и стоимости потребленной электрической энергии.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Пунктом 145 Основных положений N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Определение безучетного потребления электрической энергии содержится в пункте 2 Основных положений N 442, согласно которому "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из акта от 10.04.2017 следует, что до учета подключения к кабельной линии потребителя путем врезки в кабель подключен объект - автостоянка, что привело к искажению данных об объеме потребления электроэнергии.

С учетом изложенного, выявленное АО "ЕЭНС" нарушение влечет за собой искажение данных об объеме потребления электрической энергии и является безучетным потреблением.

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Требования к содержанию акта указаны в пункте 193 Основных положений N 442, согласно которому в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно договору аренды от 01.10.2013 (л.д. 73) торговый киоск "Табаки" по адресу: г. Екатеринбург, ул. Победы-Индустрии передан ИП Александровой О.Ю. (арендодателем) в аренду ИП Родионовой Е.В. (арендатору).

Указанный факт подтвержден показаниями Игнатовой Ю.В., работающей у ИП Родионовой Е.В. в должности продавца и подписавшей от имени потребителя спорный акт неучтенного потребления электрической энергии от 10.04.2017.

Таким образом, данный акт изложенным требованиям Основных положений N 442 соответствует, при его составлении представитель потребителя присутствовал.

Замечаний к составленному акту представитель потребителя не высказала, следовательно, сомневаться в достоверности указанных в данном акте сведений, в том числе относительно наименования измерительного прибора и срока его поверки, не имеется. Соответствующие доводы жалобы подлежат отклонению.

Акт от 10.04.2017 признается допустимым доказательством по делу. Доказательств, опровергающих зафиксированные в акте нарушения, ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте от 10.04.2017 указано, что настоящий акт оформлен в трех экземплярах - по одному экземпляру для потребителя, электросетевой организации и энергосбытовой организации. В графе "представитель потребителя" стоит подпись Игнатовой Ю.В., что расценивается судом как доказательство вручения ей экземпляра акта.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела каких-либо обращений предпринимателя в адрес АО "ЕЭНС" с информацией о том, что акт неучтенного потребления электрической энергии она не получала, апелляционный суд приходит к выводу о том, что такой акт представителем потребителя получен. Соответствующие доводы жалобы подлежат отклонению.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений N 442 соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 194 Основных положений N 442).

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (пункт 195 Основных положений N 442).

Объем потребленной электроэнергии рассчитан истцом в соответствии с вышеназванными нормами (л.д. 34). Такой расчет признан судом обоснованным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Доводы предпринимателя о недоказанности факта безучетного потребления опровергаются материалами дела, в том числе актом неучтенного потребления электрической энергии, фотоматериалами.

Утверждение предпринимателя, что он не может нести ответственности за подключение к проводам на идущим от жилого дома к его объекту (киоску), судом отклоняется, Поскольку согласно акту N 218-137/217-3 (л.д.76) граница балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) между ИП Александровой О.Ю. и АО "ЕЭСК" определена во ВРУ жилого дома по ул. Победы,37 на кабельных наконечниках фидеров0,4 кВт к ТП 3236. Следовательно, именно ответчик должен контролировать и нести ответственность за подключение дополнительного объекта к его сетям.

Довод ответчика о том, что им не осуществляется эксплуатация объекта и потребление энергии, поскольку киоск передан в аренду, о чем истец знал, также подлежит отклонению.

Как уже отмечалось между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения рассматриваемого объекта (л.д.17), данный договор в спорный период действовал, сторонами не расторгнут, в связи с чем оснований для освобождения ИП Александровой О.Ю. от ответственности в виде платы за неучтенное потребление электрической энергии не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворены правомерно. Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 декабря 2017 года по делу N А60-39939/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Власова

Судьи

Д.Ю. Гладких В.Ю. Назарова