Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г. N 16АП-521/18

г. Ессентуки

27 марта 2018 г.

Дело N А15-5742/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Джамбулатова С.И., Макаровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Микейловой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гаджиханова Назима Каинбековича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.12.2017 по делу N А15-5742/2017 (судья Ахмедов Д.А.),

по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ИНН 2632082700, ОГРН 1062632033760), к индивидуальному предпринимателю Гаджиханову Назиму Каинбековичу (ИНН 054801675999, ОГРНИП 313054227600021) о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к индивидуальному предпринимателю Гаджиханову Назиму Каинбековичу (далее- предприниматель) о взыскании 745 474 руб.19 коп. задолженности, из которой 678 051 руб.46 коп.- основной долг за поставленный газ за период с февраля по апрель 2017 года по договору поставки газа от 08.11.2013 N 12-04/20-0009/14 (с учетом дополнительных соглашений) и 67 422 руб.73 коп.- пеня за просрочку платежей (за период с 26.032017 по 21.09.2017) с последующим расчетом взыскания пени 22.09.2017 по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Решением суда от 20.12.2017 уточненные исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда от 20.12.2017 отменить, ссылаясь на ненадлежащее извещение.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом (поставщик) и предпринимателем (покупатель) заключен договор поставки газа от 08.11.2013 N 12-04/20-0009/14, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2017 горючий природный газ, покупатель - получать (выбирать) и оплачивать стоимость потребления газа (пункт 2.1 договора). К данному договору сторонами заключены дополнительные соглашения о поставке газа на 2015-2017 годы с помесячной и поквартальной разбивкой объемов поставок газа.

Порядок учета газа установлен разделом 4 договора. Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При отсутствии узлов учета газа у поставщика, их неисправности, несоответствии требованиям нормативной документации, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определятся по показаниям узла учета газа покупателя.

В силу пункта 4.8 договора ответственность за надлежащее техническое состояние узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа.

В пункте 4.10 договора стороны предусмотрели, что при разногласиях в оценке качества и количества газа представители поставщика и покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик контрольно-измерительных приборов действующим нормативным документам и правильности определения количества (объема в кубических метрах) и показателей качества газа с составлением акта. Стороне, не согласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте свое особое мнение.

Согласно пункту 4.12 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (приложение N 1).

Месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт принятого-поданного газа оформляются не позднее второго числа месяца, следующего за отчетным. В случае неподписания и/или непредставления оригиналов этих актов покупателем до 24-00 час. пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них (п.4.14 договора).

Цена и порядок расчетов сторонами определены в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФАС России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 5.5.1 предусмотрен порядок авансовых платежей за планируемые месячные поставки газа (авансовый платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18 числа текущего месяца поставки газа; авансовый платеж в размере 50% стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до последнего числа текущего месяца поставки газа).

Окончательный расчет за поставленный газ производится в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (п.5.5.4).

Пунктом 5.10 договора предусмотрено, что ежеквартально до 18 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, а также по требованию одной из сторон договора и по окончании срока действия договора, стороны производят сверку взаимных расчетов и подписывают акт сверки.

В случае отсутствия возражений покупатель обязан подписать акт сверки, скрепить печатью и направить в адрес поставщика в течение 5 дней со дня получения данного акта. В случае наличия возражений покупатель направляет их в адрес поставщика в письменном виде.

В силу пункта 5.7 договора обязательства покупателя по оплате газа считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика

В пункте 9.2 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В рамках договорных обязательств истец поставил ответчику природный газ за период с февраля по апрель 2017 года на общую сумму 1 077 468,82 руб. Оплату поставленного газа в полном объеме ответчик не произвел, задолженность за поставленный газ составила 781 147,46 руб.

Вместе с тем, обращению с иском в суд прошествовало направление обществом в адрес ответчика претензии от 19.07.2017 с требованием о погашении задолженности в срок до 07.08.2017.

Спорные правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Из имеющихся в материалах дела документов, судом первой инстанции, верно, установлено, что истец свои договорные обязательства по поставке ответчику (потребителю) природного газа за период с февраля по апрель 2017 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами - актами приема-передачи газа, сверки взаимных расчетов, которые подписаны покупателем без замечаний.

Спора по объему, качества и цены за поставленный газ между сторонами не имеется.

Ответчик доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств и оплаты поставленного/потребленного газа за указанный расчетный период в полном объеме, а также погашения предъявленной по иску задолженности в суд первой инстанции не представил.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции, обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности на сумму 678051,46 руб. (с учетом частичного погашения ответчиком задолженности на сумму 103425 руб. и зачета истцом этой суммы в счет погашения задолженности за февраль 2017 года).

В суде первой инстанции, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 80 613,38 руб. пени.

Суд первой инстанции, проверив расчет неустойки, обоснованно признал его верным и соответствующим условиям договора поставки газа (с учетом допсоглашения) и обстоятельств спора.

При этом ответчиком размер неустойки в суде первой инстанции не оспорен. С учетом частичного погашения ответчиком задолженности за февраль 2017 года размер неустойки по иску составляет 67 422,73 руб.

Довод о ненадлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве опровергаются материалами дела. Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины (т 1, стр. 75).

В удовлетворении заявленного ходатайства из-за отсутствия документальных подтверждений, судом первой инстанции отказано.

Учитывая, что ответчик был извещен о времени и месте судебных заседаний в суде первой инстанции, в апелляционной жалобе, заявитель не обосновал уважительность причин, для удовлетворения апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на подателя жалобы.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.12.2017 по делу N А15-5742/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гаджиханова Назима Каинбековича 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

С.И. Джамбулатов Н.В. Макарова